服貿協議到底該不該簽，總統馬英九23日親上火線，表示南韓在10年之間已經簽了11項貿易協議，相較之下台灣落後許多，對此學者也認為，服貿協議的確能讓台灣的中小企業在進軍大陸時，增加競爭力，不過，學者也認為，服貿最大的問題在於政府所謂的配套措施過於空泛，應該說清楚，開放市場後，輔導企業的因應措施。
一邊是攻佔行政院，一邊是韓國藝人來台，兩個引起關注的場景，是台灣和韓國的經濟角力。總統馬英九(2014.3.23)：「韓國是我們最主要貿易競爭對手，在過去10年間，從只有1個自由貿易協定，到現在簽了11個。」
為了平息318學運的負面浪潮，總統馬英九親上火線，強調不簽服貿，台灣就沒有競爭力，因為韓國正一步一步超過台灣。總統馬英九(2014.3.23)：「我們落後韓國10年，現在追趕都來不及了，怎麼還能口口聲聲說不要急呢？如果我們的服貿協議通不過，最高興的就是韓國。」
10年的時間要追，得付出更多心力，不過根據瑞士洛桑管理學院國家競爭力評比，台灣在59個國家中排名第11，還比韓國的22還要高，難道馬總統說的落後韓國是危言聳聽。台大財金系教授黃達業：「韓國是以大財閥，國家力量全部支持大財閥，台灣是以中小企業為主，但現在台灣如果進入到大陸，台灣對韓國應該具有相當競爭優勢，所以我們中小企業到大陸，就變大企業、大財閥、大型企業，所以我們現在要簽服貿協議，就是要把我們中小企業變大型企業。」
看在學者眼裡，台灣跟韓國PK有輸有贏，因為我們中小企業很強，這是以大財團為主的韓國，遠遠比不上的，但學者說，各有所長，服貿還是很重要。台大財金系教授黃達業：「簽了服貿，對我們台灣什麼產業有利，對有國際競爭力的產業有利，但是對我們台灣沒有國際競爭力，而且以台灣本土市場為主的產業，絕對是不利的，那政府要怎麼輔導，現在政府只有嘴巴輔導，沒有真正拿出東西來，我們如果不跟大陸簽，跳到跟其他國家簽，其他國家會顧忌，你大陸都沒辦法簽，我跟你簽，大陸到時候有沒有意見，這是我們大家必須面對的事實。」
學者認為，服貿引起爭議，最大的問題在於，政府所謂的配套措施過於空泛，如何把服貿說清楚，以及做好開放市場的因應措施，是未來努力重點，否則，就算過去同為亞洲四小龍，未來的台灣也不是南韓的對手。
Blueseeds天然初萃精油
