塑化劑事件法院判賠120多萬，等於只是把539位消費者購買的款項退還而已，輕判是因為很難舉證，食品對健康的「直接危害」，但其實塑化劑事件，如果是在今年6月中「食品衛生管理法第56條」公告之後才爆發，不管消費者能不能證明實際損害，都可請求500元到2萬不等的賠償金，使用塑化劑的廠商就得再付出一筆最高1100萬的賠償金，賠償金絕對比現在多，也因此，消基會未來在胖達人麵包集體訴訟案，也將依此力爭精神賠償。
胖達人麵包涉嫌廣告不實，你願意打官司求償嗎？民眾：「沒有必要，吃了就吃了，應該不會去追究啦。」
有人怕麻煩，但更多人是不知道如何證明自己受騙或吃虧，還好，今年6月中「食品衛生管理法56條」公告實施，食品安全事件中，不管消費者能不能證明實際損害，都可以請求500到2萬不等的精神賠償。
律師徐則裕：「添加物不同，但是消費者請求賠償，應該主要放在精神上的損害賠償，輔佐上現在修法的，這個新規定可能胖達人這案子會比較有希望。」
不過毒奶粉、毒澱粉、塑化劑等食安事件，並不適用新法，只有胖達人香精案的團體訴訟，因此找到著力點，目前訴訟人數超過600人，法官要是認定消費者真的被欺騙，胖達人就得負擔最低30萬、最高1200萬的賠償金。
如果塑化劑事件今年6月中之後才發生，37家廠商就不是賠120萬能了事，總共還得負擔最高超過1100萬的精神賠償，法條修正看起來很有保障，但上了法庭仍有很多變數。
台北市消保官陳信誠：「到底有沒有『損害』，消費者很難去舉證，因為畢竟很多也是合法的食品。」
就像塑化劑事件，沒有案例能直接證明遭到塑化劑危害，法官依據國外動物實驗報告認定「塑毒會排出人體」，判決精神損失不用賠，要不肖廠商「加倍」負責，就要「加倍」鞏固證據，團體訴訟才不會最後落得雷聲大雨點小，不了了之。
Blueseeds天然初萃精油
