總統陳水扁︰「我知道這一戰，雖然已經盡力了，但是結果我心裡有數，剩下來，一，兩百萬票，你要追趕20萬票，30萬票，又談何容易，當時我心裡已經有了輸的準備，在我的腦海裡面，我在想的是，我輸了，我怎麼樣對大家有個交代，我們怎麼去安撫，支持我的這一些選民，因為我知道，輸的感覺絕對是不好受的，過去我也輸過兩次，台南縣縣長選舉，台北市市長的連任，特別是台北市市長的連任，1998年，那一次的選舉，我是從來沒有想過說，阿扁會連任失利，我一直自信滿滿，因為我們的施政的滿意度非常的高，又加上是三位競選，這怎麼看，包括我們所做的民意調查，不可能輸，最後輸了，當時呢，我就想到輸了。 你怎麼樣去坦然接受，怎麼樣讓所有的支持者，能夠跟候選人一樣坦然去接受，輸就是輸，輸一票也是輸，所以後來，我就引用邱吉爾的一句名言，跟所有的支持者來勉勵，也自我期許，對一個進步團隊的無情，是一個偉大城市的象徵，當時大家都哭了，其實我也哭了，但是我沒有表現出來，我知道在大家的面前，我必須要比任何一個人更堅強，後來我勸離大家，就這樣的，台北市市長選舉，就平和的落幕，所以呢，我絕對可以理解，也可以將心比心，因為我曾經輸過兩次的人，當事者，支持者，一時是絕對沒辦法接受，選舉的結果，這也是為什麼，很多人一直講說，為什麼有人輸不起，為什麼不強制驅離，我就告訴我們的團隊，也告訴一些有意見的人，我說大家要了解，將心比心，如果輸的是我們這一邊的話，我相信很多人也會有這樣的一個激烈的反應，所以呢，必須要柔性來處理，不能夠刺激，我們必須要用愛，用包容來看待這一件事情。
特別注意到說，阿扁是做票的總統，我不曉得別人的感覺怎麼樣，對我來講，這是一個人格最大的羞辱，再說阿扁不但不會做票，行政部門不會做票，包括20萬左右的選務人員也不會做票，但是被質疑，甚至已經被貼上標籤，不是打問號，而是以肯定的說，阿扁就是做票的總統，我真的非常的難過，所以當時我在想，這是一個不可承受的重，包括我們所有的行政部門，選務人員也是不可承受的重，這樣的一個罪名，這樣的一個惡名，我們真的承擔不起，也揹負不起，事情一直沒辦法落幕，你可以質疑，你可以申請驗票，提起無效之訴，我相信這些都是法律所賦予的合法的權益，我們都必須要給予尊重。
在兩天前，也就是說在21號一早，我就馬上打電話給我的幕僚，說請同志，相關的部門，好好的研究一下，既然大家有這個質疑，我們就必須要重視，但是我們知道我們沒有做票，我們就不怕人家驗票，所以我說是不是來研究一下，有沒有更好的，更快的解決的模式，我是學法律的，打選舉官司，絕對不是短時間之內就會有結果，包括驗票也有它的法定程序，甚至規定也滿嚴格的，不是你申請驗票，就會准你驗票，也不是你要求全部驗票，就會准你全部驗票，這些都是有法律的規定，我就請幕僚交代行政部門，相關方面研究一下，有沒有政治解決的模式，後來，他們就告訴我說有困難。
第一呢，中選會，它已經是被告機關，它也是被懷疑做票的，甚至是選舉不公的一個單位，它已經被質疑，已經被不信任，所以政治解決要行政驗票，好像有困難，不過呢，法律就規定了要，總統，副總統的選舉罷免法，跟一般的公職人員選舉罷免法是有一些不一樣，所以除了檢察官跟法官可以驗票之外，好像中選會本身，行政部門是沒有權力來驗票的，這是法律規定使然，所以呢，他們告訴我答案說，很難由中選會來發動，何況中選會已經被懷疑，要行政驗票好像是有困難，另外呢，又已經告到法院去，那法院在第一時間，也已經查扣了全部的選票，保全證據，都已經進到司法程序，今天行政部門也好，或總統也好，所以這個也不可以，那個也不可以。
我就想到說呢，過去我還在做立委的時候，黃信介選花蓮縣立法委員，後來也是用這一個，政治解決的模式，把它處理掉，因為當時我是黨團的幹事長，我也曾經參與其間我知道，但是他們又告訴我說，那個不一樣，因為呢黃信介選立委，他是適用一般的，公職人員選舉罷免法，這一次是選總統，副總統，又有總統，副總統的選舉罷免法的特別規定，所以呢，除非說，法官或者檢察官，否則是不可能去驗票的，所以呢，黃信介案子的驗票，是否能夠適合這個案子，他們覺得說有問題，但是呢，我必須要告訴大家的是，我揹這樣的一個罪名，總統副總統揹這樣的一個惡名，被懷疑做票，我們有什麼面子，我們也急著要洗清，我們這樣的一個惡名跟罪名，這也是為什麼，我在21號一早，我就打電話說，要研究政治解決，也就是說，在我的心裡面我是想，趕快驗票，縱使全面驗票，提前驗票我都願意，因為我知道我沒有做票，我不怕驗票，不怕檢驗，就是這樣的一個心情，但是行政部門也好，相關方面也好的研究，有這樣的一個困難，我作為總統的，我作為候選人的，我也是非常的著急啊，我希望就趕快驗票，趕快確定到底有沒有做票，那些廢票到底有沒有問題。
大家都很清楚，為什麼廢票那麼多，我在第一時間就聽到，我台南的鄉親打電話過來說，這一次廢票很多，其實廢票，大部分都是你阿扁的票，因為他沒有蓋在格子裡面，過去沒有蓋在格子裡面，只要能夠辨識，蓋在頭，蓋在號碼，都算有效票，這一次新的規定，都變成無效票，會變成廢票，所以我也懷疑說，怎麼這樣就變成那麼多的廢票，也希望把它的真相找出來，到底這一些廢票，大部分都是蓋給誰的，不必擔心也不必害怕驗票，包括驗廢票，那今天很清楚的，你說要求驗票，把它等同於這就是做票，要求驗票只是說，你有這樣的一個疑義，這是任何一個人都可以有這樣的一個保留跟質疑，這是正常的，這是可以理解的。但是，要求驗票，你把它等同於說這是政府做票，阿扁做票，選務人員做票，這是什麼時代啊。
在阿扁這三，四年來，每一次選舉，我們還能夠維持一定的公正性，可以說選舉的糾紛比過去少多了，我記得有一次，印象比較深刻的是，2001年立委選舉，洪玉欽跟侯水盛兩位的爭議，洪玉欽就說，只差了那麼少，那是不是算錯了，後來他也提出來，什麼當選無效之訴。後來驗票，那一驗的結果是輸得更多，洪玉欽輸得更多，不是又把它加回去，沒有，再減回去，可以質疑，也可以依照法定的程序來要求，來驗票，也可以打選舉的官司，這一些都是合法的權益，但是呢，在追求正義甚至真相，以及在行使合法權益的過程當中，如果說你現在就這麼快的把它下定結論，說這是政府做票，這是阿扁做票，真的這是一個不可承受的重，如果我們要追求的是一個民主法治的國家，法理的堅持是不是也是一個重點。
◤2024史上最熱一年◢
