引起社會譁然的「嘿嘿嘿」總統府緋聞官司，將有可能會出現重大逆轉，因為1、2審敗訴，新新聞不服上訴到最高法院，由於大法官第509號解釋，只要當事人確信為真，就不構成誹謗罪，因此，法官見解不同，將罕見的開庭公開辯論，新新聞有沒有可能反敗為勝，以及言論自由和誹謗之間的界限如何，這項判決高具指標意義。
新新聞和副總統的嘿黑黑官司，法院纏訟3年，最高法院27號就要在這間法庭開庭審理。
最高法院罕見受理上訴，並且由5位法官共同審理，為何這樣？最高院民事庭作出說明。
法院已經傳喚兩造律師，雙方當事人不會出庭。回溯一審結果呂秀蓮勝訴，只有楊照一人敗訴。
2審時，呂秀蓮一樣勝訴，但楊照與社長王健壯、記者等6人全都敗訴，而判決大逆轉的原因，是因為1、2審法官對於大法官509號解釋的適用性認知不同，關鍵的大法官509號解釋，主要是認為當事人只要查證，確信自己所說的是真的，就不構成誹謗罪。
而「新新聞」雜誌在2000年以封面刊出」鼓動緋聞，暗鬥阿扁的竟是呂秀蓮」，點明呂秀蓮在深夜打電話媒體高層，驚爆總統府內有緋聞，總編輯楊照坦承是消息來源，使得其他人信以為真。
兩造律師將會針對大法官509號解釋，適不適用民事官司，將展開激辯。如果案情大逆轉新新聞反敗為勝，將對未來1、2審法官，審理民事的回復名譽或刑事的誹謗官司產生重大影響。
