究竟國親兩黨選後的抗爭動作，算不算是所謂的「政變」？依照政治學專家「杭廷頓」的定義，要發動政變，參與的人數不會多，最重要的是要有「非法武裝力量」介入，軍事專家認為，以320後的泛藍府前抗爭，只能算是「強力示威」，跟「政變」的定義不一樣。
連戰不接受選舉結果，320當晚北中南三地，立刻有人以暴力手段，向各地政府機關衝撞施壓，李前總統說這是明顯的軍事政變。
緊接著國親在總統府前，連續發動一星期的靜坐活動，陳總統又說這是7日流產政變，學者認為這樣的指控非常嚴重。
軍事專家賴岳謙：「政變，軍事政變這是非常非常嚴重的指控，我再強調一遍，政變，軍事政變涉及的是國家的內亂罪，內亂罪是重刑7年以上(有期徒刑)，首謀是無期徒刑，政變是我直接用武裝力量脅迫你，或殺害你，或是威脅你，然後讓你辭職，我直接取而代之。」
當代政治學理論大師杭廷頓，對於政變給了嚴謹的定義，他說政變必須要有非法暴力，運用小型的手段進行，參與的人數也不會多，最重要的就是發動政變的人，要藉此取代現有領導人。
軍事專家賴岳謙：「(要總統)辭職下台，並不意味著推動群眾運動者(指連宋)，就能取得合法的權力這樣情形，看出來(國親)不符合政變要件。」
根據國安單位掌握的消息，直指連宋其實是要循現任菲律賓總統艾洛優，2001年推翻艾斯特拉達的模式，在台灣發動政變，如果依照當時菲律賓首都馬尼拉已經產生大規模失序來看，這次國親的街頭抗爭，還不具有政變規模。
軍事專家賴岳謙：「410來說，我們看到還是在地方政府有效控制之內，菲律賓的情況我們看到是社會失序，那就是說當時政府的長期雇員，就是我們講的警察軍隊，他們本身對這樣一個體制有意見，所以統治者他已經無能力再指揮他合法的統治系統。」
賴岳謙從學理的角度界定，認為國親選後的一連串抗爭，只能算是強力示威，與政治學上定義的政變，還差得很遠。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
