嘿嘿官司爭議多　一二審新新聞敗訴

副總統呂秀蓮的嘿嘿嘿回復名譽官司，最高法院今天三審定讞，新新聞確定敗訴，回顧這起官司創下許多司法先例，第一次國家副元首控告媒體，法院第一次開放限額民眾旁聽，同時還嚴格安檢；一審時，法官還要求楊照必須刊登澄清啟事，花費高達上億，很多的第一，加上雙方律師精彩攻防，整個過程高潮迭起。</p>

三審定讞，新新聞敗訴，法官認為總編輯楊照告沒有提出有利證據，所屬媒體記者也全都必須為整起事件負責。事情開始事這樣的，副總統成為新新聞的封面人物，內容是她散播八卦，男女主角是陳總統和英文祕書蕭美琴，而總統夫人知情，還要求幫忙看好陳總統。

雜誌在89年11月16日刊登，副總統捲入緋聞動怒反批，新新聞不服，隔空叫罵。副總統呂秀蓮(89.11.16)：「半夜11點多我打電話用神秘的口吻嘿！嘿！嘿！認識我的人都知道，我就裝也裝不像，這像我的口吻嗎？那不是在污蔑我嗎？不是在妖魔化我嗎？」

新新聞總編輯楊照(89.12.21)：「我在11月3日的晚間接到了呂副總統親自打來的電話，跟我提到了總統府內緋聞的消息。」

後來副總統控告新新聞，新新聞總編輯楊照也跳來說話，提出大法官第509號解釋自保。新新聞總編輯楊照(90.1.12)：「我所知道的事實是怎麼一回事，我就非常忠實的，像我過去跟社會報導一樣向法庭陳述。」

大法官509號解釋，只要行為人確信為真，就不受刑法的誹謗罪約束。而副總統呂秀蓮反擊，提起民事的回復名譽官司，也引發509號解釋到底適不適用在民法上出現爭議，一審法官認為適用，只有楊照一人敗訴，其他社長王健壯等人無罪，因為其他人都是相信楊照所說，而二審法官認為不適用，所以楊照、王健壯等人通通敗訴。

而外界矚目的是，一審原本楊照必須在平面電視刊登澄清聲明，並朗讀1萬5千字判決原文，至少得花費1億多元。二審法官認為不合情理，改判5名被告，共同在4家平面媒體頭版，刊登半版道歉聲明和判決文，也要3百萬元。

這起官司三審定讞，也成為日後有關名譽毀損官司的重要判例。</p>