最高法院今天駁回新新聞上訴，理由是查證不夠，而如何算是確實查證，才能達到足以確信的地步，而這起民事的回復名譽官司，大法官509號解釋的保護傘，沒有發揮作用，會不會造成媒體的寒蟬效應，資深媒體人趙少康和胡忠信有不同見解。
提到嘿嘿嘿官司結果，會不會造成媒體寒蟬效應，禁箍新聞自由，名嘴各有想法。資深媒體人趙少康：「我想一定會造成寒蟬效應，特別是最近氣氛特別詭異，甚至還針對媒體廣告封殺，整個感覺新聞自由在倒退，刑事上沒有判刑，民事上把你搞得傾家蕩產，這也是很可怕的處罰，我想大法官509號解釋文，不但及於刑事，而且應該及於民事才對。」
資深媒體人胡忠信：「這4年來，我也經常批評陳水扁總統，你認為有寒蟬效應嗎？我也不認為有綠色恐怖，哪個記者不會遇到威脅利誘，這和綠色恐怖白色恐怖是兩回事。」
那名嘴對於合理查證，確信為真的界定，又是什麼看法？資深媒體人胡忠信：「楊照既然用小說的方法寫這篇文章他就應該負責任，他不能說出了事情以後，用言論自由，不負責任，哪怕要和解也要道歉吧，所以我心裡非常清楚，哪怕到最高法院勝訴，我今天早上就知一定會駁回，因為沒有任何證據證明呂秀蓮打電話給楊照，包括通聯紀錄，楊照編造了歷史小說，最後自己跳出來，當然要負責任。」
資深媒體人趙少康：「合理查證基本上最大的問題，新聞通常不願意透露新聞來源，就像美國華盛頓郵報，當時把尼克森總統拉下台，代號深喉嚨，到現在都沒有講，這個深喉嚨是誰，如果是杜撰的，新新聞當時就不會要求查證通聯紀錄，他認為有一個很重要的人士打電話給他，他也相信是真的，你今天要他招出來，9他要怎麼招，招了以後，新新聞以後怎麼報導新聞呢。」
新新聞官司所引發的效應，還有待觀察。
