主持人陳雅琳：「對，那麼另外呢，還有說那個，那個撕毀選票的問題？」林永頌：「那麼選罷法60條，規定的很清楚，是說投票人，他要故意撕毀選票，但是根據我們高地含各地選委會回覆的公文來看的話，有很多選票在印製，或在裝運過程當中，本身就有破損，所以你不能證明是我投票人把它撕毀的嘛，那當然如果有撕毀，而且不影響他的投票圈選的1號、或2號的這個辨別的話，那我們認為應該還是有效票，如果說因此被判定為是無效的話，我們會提出爭議的。」
主持人陳雅琳：「是，所以說假設這個，假設這樣有撕毀，你沒有辦法判定說是選民造成的，還是說你運送的時候，你就是給我這樣，確實在選委會提供的選票裡，有些是被是撕毀的？」
林永頌：「對，這個部分我想這樣的爭議是沒有道理的，為什麼？比如說這裡面講的非常清楚，他是說今天有這個選票有簽名蓋章、按指印，加入任何文字或符號者，是違反無記名投票，這個精神非常清楚，那它圖例裡面蓋這個指印，它只是一個舉例嘛，圖例嘛，所以法條這麼清楚，你如果去異議的話，就沒有意思了，這樣已經是，我覺得這樣的，這個恐怕地方法院法官我看也許會禁止代理，因為基本上條文這樣寫圖例裡面，圖例只是舉例，他不可能說圖例蓋這裡，蓋這裡、蓋這裡、蓋這裡，不可能這麼多圖例嘛，這個講這樣就已經太遠了，這樣已經太遠了。
另外就是那個毀損的部分，他講的非常清楚，將選舉票撕破至不完整者，那這個部分今天選票你要去爭議說，原來的選票有撕毀，所以這樣的我都要異議，我想這樣的異議已經也太遠了，這個部分我覺得就太遠了，所以我們認為說，當然這個部分各地方法院法官會去處理，我們所以我們也希望大家能夠很理性去處理，因為條文非常清楚，是有條文的，60條裡面有條文，怎麼樣的情況無效、怎麼樣的情況是有效的，非常清楚，當然有模糊地帶，比如說圈選工具，圈選工具裡面，一點點到底是不是圈選工具？再多一點點是不是？像再多一點算不算？當然這個我們也可以理解，這種情況你異議我們，我們也不同意，但是再來爭，但是如果很明顯的，像這種已經好，我想沒有道理的。」
主持人陳雅琳：「對，所以這就是你們變成雙方的爭議嘛，所以到時候，到時候就是由法官，好，那所以呢，在這裡大家對談就已經有這樣的爭議了，想必這個禮拜一開始的驗票爭議會非常非常多，而且基於這個吹毛求疵的原則，大家會一個一個的把這個問題給挑出來，所以，這個時間恐怕也要很長，再稍待一會兒回來，我們繼續來看，每天這麼多的爭議，括這個選票，你們如何去做回報，讓這個各自的陣營能夠知道？還有這一次的大驗票，是不是在中華民國史上什麼樣的歷史意義呢？馬上回來。」
◤人氣精選文◢
