保險理賠爭議不斷，台中縣一名男子，2年前在返家途中，跌落橋下死亡，家屬向保險司要求意外死亡賠償，但保險公司認為死者體內驗出含有瑪啡成份，認為死者涉及施打毒品，拒絕理賠。
30歲王姓死者曾經在表叔經營的養雞廠擔任宰殺雞鴨的工作，2年前返家途中不慎墜橋死亡，保險公司認為死者身體驗出含有瑪啡成份，拒絕理賠，家屬不滿，雙方因此告上法院。死者表叔陳起富：「我說你不賠償是什麼原因，保險公司說解剖後是有毒品成份，我說沒有，也沒有這樣的前科。」
法官判決保險公司應賠償660萬，不過這筆意外死亡賠償金，不是由死者直系親屬出面協調，保險受益人是死者的表叔。死者表叔陳起富：「保險是生前他在我這裡打工，我們這裡是長時間的工作，我就給他吃飯，還給他錢，他說要繳保險，然後受益人寫我的名字。」
意外發生在2年前，死者收工前喝了一瓶感冒糖漿，突然感到身體不適，返家途中不慎從橋面墜落排水溝，在意識不清的情況下溺斃，儘管事後證明死者體內的確含有瑪啡成份，但法官認為墜橋是直接死亡原因，判家屬勝訴，但保險公司認為，死因涉及施打毒品不願賠償，還要再上訴。
