台北市有一名葉姓女子懷疑在知名科技公司擔任總經理的老公，涉嫌和女秘書通姦同居，自行架設望遠鏡偷拍到兩人共處一室以及親吻的鏡頭，依此告上法院，並求償100萬元。不過法官認為，偷拍的方式已經違法侵犯隱私，不得作為證據，而親吻也不能證明有通姦的事實，因此判決老婆敗訴。
照片中的男主角是知名科技公司總經理，女主角則是他的秘書，兩人含情脈脈，互動親密，而拍下照片的是男主角結婚多年的髮妻，發現先生和秘書有染，她努力搜證，還自行在住家附近架設望遠鏡頭，果然拍到他們在屋內接吻偷情，但拿著照片一狀告上法院，求償一百萬損害賠償，結果法官認為偷拍是違法證據，接吻更不算是通姦，因此判決她敗訴。
律師黃怡騰︰「按照毒樹果實理論，非法取得的證據就不能有證據力，不能有證據力的話，就不能推定他所要證明的事實，所以在法律上就不能被採信，男女的接吻沒有性器官的接觸，這不叫做性行為，所以在這點上也不符合構成要件。」
老公外遇，她心�難過，但法官儘管了解，她只是想讓證據更完整，可是偷拍屬於侵犯隱私，法院如果採用等於是鼓勵違法，再加上只憑接吻擁抱的照片，證據太薄弱，但如果配偶都躲在家裡偷腥，該怎麼取得證據，在現行法律的限制下，永遠都是難題。
◤人氣精選文◢
