台北市一名男子，在89年春節節時，遺失金融卡，當時緊急打電話給銀行卻沒人接聽，來不及掛失，就被盜領四百萬，但銀行以未收到書面掛失為由，拒絕理賠，不過日前最高法院判決銀行敗訴，理由是存戶有權利先以電話掛失辦理，沒人接聽，錯在銀行，要賠四百萬。
很多人都有遺失金融卡的經驗，但如果在掛失之前，帳戶被冒領，這個責任該由誰來擔？最高法院有一起案例，答案是銀行敗訴。台北市一名男子，三年前農曆年節時，不慎遺失金融卡和印章，男子想以電話掛失，但打到銀行卻沒人接聽，四天後銀行恢復上班，這段期間，男子帳戶裡的四百萬，卻不翼而飛。
金融卡被冒領，男子要求銀行賠償，但銀行提出契約，辯稱沒有收到書面掛失申請前，任何損失，將由存戶自行負責，同時存戶沒有取消金融卡轉帳功能，存款才會被盜領。
銀行把責任往外推，但最高法院法官認為，銀行契約，排除了存戶，以電話掛失的權利，造成損失，對存戶不公平，因此維持二審判決，銀行敗訴，必須賠償被盜領的四百萬，全案定讞。
◤人氣精選文◢
