延宕12年的蘇建和案，今年1月判決大逆轉，三人從死刑改判無罪，當庭釋放。不過高檢署掌握新事證，提起上訴，最高法院裁定，全案發回更審。
台北地院發言人張信雄表示，被告自白是共訴證據，有它的特殊性，共訴證據當然無法洞悉完整事實及犯罪全貌，因為人對過往事實記憶無法完整呈現，表達方式也容易因為各種內外因素而有不同；不過自白有前後不一的情形，或是有互相矛盾之疑點，法官為了真實起見，應該就經驗法則、論理法則等方式追究真相。
在蘇案判決中，最高法院認為，如果共犯自白之中有部分矛盾，法官應該盡力釐清真相，同時不該忽略自白供述中相同的部分，因此要求法官必須再作調查。
◤人氣精選文◢
