「抽頭總統」風波，民進黨揚言告不了國民黨就告報導的媒體，這讓幾家以「連戰批陳總統是抽頭總統」作為標題的報社，感覺很無辜。報社強調，國民黨事前希望媒體配合選舉造勢，先給連戰的演講稿，事後又沒有更正，現在撇清責任，讓他們有被耍的感覺！而「抽頭總統」這四個字到底是誰提供給連戰參考的字眼？民進黨把矛頭指向無黨籍立委陳文茜！
禮拜六連續兩天，中時聯合報系都用斗大的標題報導連戰痛批陳總統是抽頭總統，就連自由時報也用這句話質疑國親陣營用詞不當，只是這句話連戰始終都沒說出口，為何平面媒體毫不避諱，堅持使用？
國民黨坦承希望晚報配合連戰造勢活動，先給媒體演講稿，帶動氣氛，然而爆發「抽頭總統」風波之後，國民黨卻以講稿只提供參考來釐清責任，平面媒體覺得有被利用的感覺。
報社總編輯黃清龍：「新聞稿代表是基本上在我們認定上，是代表(國民黨)的態度，所以當天雖然在現場晚會上，連主席並沒有講，跟新聞稿一樣的內容，可是因為當時國民黨中央也沒有告知媒體，說要把新聞稿撤除，所以他們還是照發，這應該是政黨跟選舉，它們兩造之間，我覺得把媒體扯進來，實在很無辜。」
國民黨文工會副主委郭素春：「晚報要求說是不是晚上就要講了，那能不能下午的時間讓報紙先把重點的部份先發佈，晚報就會先有一些新聞稿的出現，之後在造勢晚會可能大家會更有興趣！」
追根究底，「抽頭總統」這四個字到底是誰提供給連戰作為參考？民進黨內部指向跟國親互動良好的無黨籍立委陳文茜。
立委(無)陳文茜：「這些弊案都是我們辦公室長期在立法院整理的資料，這是事實，就是資料是我們給的，但是我認為如果這種問題都不能問，我想請問台灣總統選舉要問什麼？」
儘管預發連戰演講稿引起軒然大波，甚至有報社反彈，但是為了配合選舉造勢，國民黨強調不會調整媒體操作的手法。
