劉靜怡：「謝謝，接下來我們要請，反方代表回答時間同樣是五分鐘，陳立委，請。」
陳文茜：「謝謝，這個郭建中教授剛才的問題其實我們加入ＷＴＯ跟中國雙雙加入，曾經有很長一段時間大多數的國際經濟跟國際政治的專家都希望我們透過ＷＴＯ多邊架構的談判，可以促進兩岸各種方面的協商，可是進入ＷＴＯ之後呢，我們事實上跟中國第一個發生的還是主權方面的衝突，首先呢當然就是它要求我們把代表處改名辦公室，它認為顏慶章？沒有資格叫它，要求我們改成叫Ｏｆｆｉｃｅ，那他們的說法就是說服ＷＴＯ的秘書長說你就從通訊錄裡頭去改，一旦你改了這個通訊錄呢，它是內部的文件，但是最後這件事情並沒有成功，那我要講出來就是說其實這就是兩岸今天的問題，兩岸今天的問題呢，其實中國大陸完全不願意把兩岸問題國際化，所以在任何國際的場合它不願意直接跟台灣協商，那不願意接跟台灣協商，它背後我講的這句話，不願意把台灣問題國際化，還是回到剛才的主權爭執，既然是主權爭執，你怎麼樣說解鈴人都是繫鈴人，所以怎麼樣面對這個問題，我們來看這次的總統大選，兩方陣營關於這個問題兩岸協商的問題有多少的相同跟相異之處，第一個相同兩邊都主張要協商，但是第二個不同連戰先生主張擱置主權爭議，陳水扁先生目前他說這等於是投降，他說這等於是投降，雖然我翻閱了陳水扁總統從2000年3月20號到2004年3月14號今天為止，關於擱置主權爭議他總共講了九次，可是今天他說他不贊成，那麼關於三通的部分，雙方呢似乎都贊成，可是呢前民進黨很多非常多的同志們，還有我們的蔡英文主委，她也在立法院不斷的強調三通的前提都叫國家安全，對於九二共識，當時經發會最後的兩岸組要表決的時候，我們的蔡英文女士她舉手她說她反對，因為她不希望九二共識列入裡頭的共識，她反對的是什麼，還是主權的問題，所以換句話說我們320是在投一個我用蔡主委平常很聰明的話叫做，沒有共識的共識，無法協商的協商，我們在投一個〝Ｎｏｔｈｉｎｇ〞，我們什麼東西都沒有在投，那我剛才覺得蔡女士有幾句話我想請教她，雖然我有一點不太忍心，因為我其實算是一個很喜歡她的人，她特別提到說，為什麼我們現在，320的公投沒有對等兩個字，因為她對中華民國的主權有信心，如果對主權有信心，為什麼可以發動，防禦性公投第１７條說我們的主權現在要被改變，你既然有信心，你哪來被改變之虞呢，你今天發動公投就是因為對我們現在主權的現狀沒有了信心才發動不是嗎，怎麼可以又對我們的主權又有了信心，在我們的公投內文裡頭把主權對等幾個字給弄掉了呢，第二個，當時李慶華委員在立法院質詢蔡英文主委的時候，那個時候她的回答我們蔡女士的回答是說她希望文字求簡潔，我只好就中文功課把它做了一番，在這個文字裡頭你是不是同意政府與中共展開協商談判，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，謀求兩岸的共識與人民的福祉，我把三個「的」退掉，把「推動」兩個字退掉，唸一遍給大家聽，是不是簡潔很多，而可以節省五個字，你是不是同意政府與中共展開協商談判，推動建立兩岸和平穩定互動架構，謀求兩岸共識與人民福祉，是不是簡潔很多，是不是原意相同，可是少了這五個字，我可以放「對等」，少了這五個字，我可以放台灣人尊嚴，少了這五個字，我可以放上中華民國主權，主要再加一個字，我們的公投法規定內文100字以內，這篇文字才49字，抵達我們整個法律的上限，還有51字的上限，但是我們的主權就是在這裡頭「對等」都不見了，所以我今天很簡單的到最後呢，我回答這個郭建中老師所要提的問題，其實我們雙邊的談判本身如果不用擱置主權的爭議，到底要用什麼，可能就是我們今天應該公投的話題，那我們今天應該公投的是我們就兩岸需要協商，怎麼樣往前走，這個才叫做不是廢話公投，那如果這個公投要做，它也應該是人民聯署或者是國會發動，它也不是總統用第17條防禦性公投裡頭，明明說連戰爭都不適用的公投卻拿來在這裡頭發動，當時行政院不願意人民聯署，它說時間來不及，可是過去一個禮拜民進黨發動60萬人集會，過去一個月民進黨發動２００萬人的手牽手，為什麼你可以發動集會來得及，你卻連人民聯署都來不及，非要動用這種總統的獨裁公投呢，謝謝。」
