為了遏止墮胎潮，教育青少年正確性觀念，衛生環境委員會提案「守貞條款」草案，也就是說，一旦法案通過，以後國中、高中每學年會多出4個小時課程，教育學生婚前不應該有性行為，聽到這樣的消息，學生反應兩極，大多認為沒必要，校長也認為「守貞」2個字容易惹爭議，應該擴大解釋。
婚前該不該守住貞操，堅持到新婚之夜，未來如果要編列4個小時上課，有效嗎？國中生：「基本上我是覺得OK啦，因為太早做那種事情的話，很容易得子宮頸癌。」國中生:「我覺得不需要再特別去強調，電視上大部分都是婚前性行為。」記者：「你覺得社會影響大於學校教育？」國中生：「未來趨勢可能會改變吧。」
「守貞條款」青少年看法兩極，大多打了負面成績，就連校長也認為，守貞太窠咎。興雅國中校長林美霞：「這個課程是有必要的，但是使用守貞這樣的字，可能會引起很多人的爭議，我們或許可以改變其他方案，其他的替代方案。」
這樣的聲音，立法委員也聽到了，畢竟守住貞操的教育太狹隘，雜音太多，最後「守貞條款」變了身。衛環委員會召委楊麗環：「我這個完全沒有針對女性，我們是全部的，不管男生女生，我們叫做完全性教育，教育選擇做了，可能要面對的問題是什麼，你要負擔的責任是什麼。」
畢竟社會價值觀一再改變，如果為了遏止墮胎潮，把重點屈就守貞，的確很難改變，只會引發反彈。
