楊姓大學教授在數位影像技法課程時，提A片及指定動作拍男女合照等，校方認成立性騷擾。楊不服興訟。一審撤銷原處分遭廢棄發回。更一審認原處分無誤、構成性騷擾，判決敗訴。
台北高等行政法院更一審判決表示，楊姓大學教授要求學生進行具有親密身體接觸的拍攝動作，包括公主抱、跳躍擁抱、坐大腿以及泳裝拍攝等，均涉及身體界線與性別敏感事項，學生亦明確表達尷尬、不舒服、不願意或擔憂的感受。
更一審合議庭認為，楊姓教授在課堂中持續要求或協調拍攝方式，已足使學生在不對等權力關係下形成受壓迫、不受歡迎的學習環境，處於受壓迫與不友善的學習環境，而符合性平法所稱「不受歡迎且具有性意味之言詞或行為，致影響人格尊嚴或學習環境」的性騷擾構成要件。
更一審認為楊姓教授興訟主張無理由，日前判決敗訴，還可上訴。
校方性別平等教育委員會受理後，組成調查小組調查後決議，認定楊男在課程中所為，確實有不受歡迎且具性意味，影響修課學生人格尊嚴，性騷擾事件成立，雖未達情節重大或有解聘、免職等必要，但考量他上課言行確有不當之處，處分楊男必須自費到校外接受心理輔導及上8小時性別平等教育課程。
楊男不服提起訴願遭駁回後，提起行政訴訟，請求撤銷原處分，案件由台北高等行政法院審理。
北高行一審認定校方認定事實錯誤，撤銷原處分。全案經上訴，二審最高行政法院認定原審認事用法有誤，將原判決廢棄發回，案件由北高行更一審審理，更一審認原處分無誤、構成性騷擾。（中央社）
《TVBS》提醒您勇敢說不：
◎尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110
◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
◎婦女救援基金會 02-2555-8595
◎勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。
◤用香氣擁抱團圓◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
