當時8歲的林小妹怎麼可以做保，銀行表示林小姐是在法定代理人同意之下簽了擔保契約，在法理上沒有問題，但法界卻認為林小姐當時的法定代理人是父親，借款人也是父親，為了借款成功，當然會同意女兒當擔保人，這部分出現利益衝突，明顯抵觸法條，保證人契約因此不生效。
8歲的小女童，怎麼會成為銀行貸款的擔保人，事情曝光銀行隨即發出聲明，表示當時小女孩的親友為此開了親屬會議，認為爸爸買房子給女兒是好事，屬於女兒的利益。
而民法規定，未成年人作保，得經過法定代理人同意，爸爸說OK，所以銀行認為這份契約根本沒問題，但法界卻有不同看法。律師莊秀銘：「父親就是後來沒有還錢(房貸)，銀行就拍賣這個房子，拍賣完了以後，她女兒還欠銀行42萬，換句話說，你買房子不是為了女兒的利益，是增加你女兒的負擔。」
買房子給未成年子女，銀行說是好事一件，但律師卻認為是孩子的負擔，至於爸爸同意女兒為自己作保，也只是利益考量。莊秀銘：「你女兒做連帶保證人，還要經過你父親自己的同意，我要借錢叫你做我的連帶保證人，而且我也同意你做我的保人，這是利益衝突 。」
雖然小女孩當時和銀行白紙黑字寫下契約，但連法官都認為父親沒有基於保護女兒的立場，契約宣告無效。
Blueseeds天然初萃精油
