為什麼建教合作，會被學校說是校外打工？原來，這種是「體制外」的建教合作，由校外的「機構」幫學校招生，找來同學之後，再幫忙協調分配到哪一家店；而這個機構，就形同三不管地帶，因為勞委會認為建教生不算勞工，教育部也對這種「機構」毫不知情，保障學生的權益，只能靠業者和學校的良心。
被投訴的業者，位在熱鬧的西門町，強調沒有對建教生嚴苛，甚至認為是被惡意中傷，不願多談；只是，光和別家分店相比，扣掉幫忙付學費後的底薪，也有1萬2，甚至提供住宿，這家店的底薪扣掉住宿，就只剩6千多，差了1倍之多！
而根據TVBS詢問校方跟勞委會之後發現，這些學生想爭取權益，根本求助無門，勞委會不認同他們是勞工，教育部則說建教生可以遵循當初和學校，業者一同簽訂的合約。
這紙合約呢？不見蹤影，原來根本不是教育部體制內的建教合作；這種體制外的建教合作，早就行之有年，透過學校，美髮業者以外的「特殊機構」幫忙招生仲介；其他業者澄清，不是每間店都會有1個月洗300顆頭的嚴苛要求，更不會東扣西扣。
美髮建教生：「我們就(底薪)6千左右，還會再加一些我們的健保啊，甚至一些車馬、餐費這些，所以其實加一加，大概會有1萬出，其實夠我們自己生活。」
真的是為了培養美髮人才的業者，的確會給到不錯的福利，但學生很難分辨什麼是體制內或體制外的建教合作，一旦碰上不肖業者，這種幫忙仲介的機構，又遊走三不管地帶，那這些學生的權益，難道真的沒人管！
