故宮博物院上（10）月28日坦承破損3樣文物，院長吳密察卻坦言平時「沒有保險」，僅國外或移至南院展出時才會保，原因竟是「保費太高」，若毀損恐由全民買單，引爆民眾不滿。不過看在產險業者眼裡，卻抱有不同觀點，知名產險副總向《TVBS新聞網》直言：「可能保險公司也沒人敢保，假如要開幾十億保險金額，沒有那些錢來賠。」但也提供1解方，或許能夠解決故宮文物沒保險的困境。
該名產險副總坦言：「保險公司不是所有損失都會承保。」其中自然耗損、戰爭就不在承保範圍內，包括冷熱造成裂痕、破裂，畫因潮濕產生水漬等；可承保範圍在於意外事故，例如移動過程或館內發生火災，導致字畫被燒掉，無法復原等，「保險還是有一定的範圍，不是有保就能賠」，尤其故宮文物有藝術品特性，賠錢也無法再拿回同一件。
至於故宮若招標，是否有產險公司願意承保？該名產險副總說：「當然有保險需求就不會拒絕，但有幾項重要指標，針對承保後續理賠爭議評估，可能會賠不到、賠不夠。」另外，保險金額假如大到一個程度，幾百億、上千億等，也並非單家保險公司有能力承保，甚至可能要有國外保險公司有興趣支持，才能夠承擔如此巨大的風險。
「沒保險是否合理，就看大眾怎麼想。」該名產險副總說，如果故宮有意願規劃保險，保險業可以透過「再保險」的方式，或是有些條件訂定，在一定金額以內賠償，比如文物價格千億，保險公司僅能賠幾十億、上百億，但以故宮文物而言，保險公司也要考量價值認定，以及是否符合故宮需求，「所以這就是要討論，那些適合保，那些不適合保？故宮願意保的，可能保險公司不太願意想保，因為風險高」，例如易碎品，保險公司會評估；青銅器摔不破，故宮可能也不會想保險。
該名產險副總建議，若故宮真想保險，可以循產險公會方向，尋求產險業共識，一同承擔風險，「產險公司共有十幾家，如果每家都來參與，或許就有機會轉移風險，因為是國家的東西，或許會有機會」，但他也認為，有時候是事件引起輿論注意，但時間過去，人很容易健忘。
《TVBS新聞網》詢問國泰產險，對方僅表示，有關故宮文物保險議題，因牽涉議題廣泛，公司所做回覆無法回答業界立場；第一產險則直言，故宮文物金額高，若有損失的話賠訴金額高，所以不會承接。
◤2024年末運勢解析◢
