教育部去年底發文全國各級學校，要求在年底前，汰換所使用或採購的大陸廠牌資通訊產品，並擴大盤點委外廠商，初步估算，公務機關使用的「大陸貨」約一萬件，如果真要汰換，恐會耗費巨資；立委呼籲，應該要分級處理。
每天都會使用到的手機，就算是台灣廠牌，通常還是台灣在大陸設廠製造，可能就踩到行政院紅線。
全教總理事長侯俊良：「到底怎麼去作執行，盤點過程當中，它的標準又在哪邊，這個部分，我覺得如果沒有一個，很明確的方向的話，會造成學校現場，特別是因為公務使用的部分，一定是行政人員，在行政人員工作的負擔，他要去盤點，他要去作業判別的部分。」
記者徐葳倫：「以教育部補助中小學，設置的自造教育中心、以及生活科技教室來說，因為有價格考量，像是無人機、或是電腦設備，裡頭都可能有大陸製造的零件，就有可能被要求列管甚至是汰換。」
除了無人機、自造設備裡頭使用的主機板，幾乎都有互聯網功能，還有電腦主機的零件，不少是對岸生產，甚至貼牌產品，都因為成本考量不得不使用大陸貨，問題是中小學校的硬體真的會有資安疑慮嗎？
台大資工教授賴飛羆：「倒不是生產的地方，最主要就是說，這些產品的設計，設計廠商是不是中國以外的，假如是這樣的話，可能情況稍微好一點，最重要就是說，你在原始設計，是不是有埋入不必要的裝置，這才是問題。」
規定出現灰色地帶，已經有學校私下說，乾脆在盤點的時候，把數字寫0，避免自找麻煩；相同的困擾，也出現在大學校園，包含台大在內的不少頂大，或多或少都使用陸廠的軟硬體與服務，像是台大初步盤點有188筆，還得行政院做最終認定，初步估算，總計公務機關的陸產資通訊產品，約有1萬件。如果真要汰換，恐怕所費不貲。
民眾黨立委高虹安：「以資安的風險等級來講，可能可以去做分級分類，舉例來講說，國防部或者是中科院，這些類型的單位，當然它的資安等級一定要放到最高，但是如果以教育部來講，校園的使用上，可能我們就覺得資訊安全，可能要求不用到這麼高；陸資的成分比例到底有多少，那哪些零件或哪些產品，它需要去特別標示它的來源，這樣子的情況下我們才有辦法有跡可循，一個台大可能就要4億元，去做整個陸資產品汰換，這個預算到底從哪邊來。」
台大資工教授賴飛羆：「你要有警覺心，資安的人或這些網路設施，來看一下有哪些不正常的流量，能夠現在就加以阻止或是防範，設備我是認為到了使用年限就逐年汰換，應該是比較可行的。」
面對看不見的戰爭，資安的超前部署，和執行面上該如何平衡，避免讓公務機關或是民眾動輒得咎，還有賴政府再三思量。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
Blueseeds天然初萃精油
