2個孩子被送出國當小喇嘛，到底是不是被迫的？雙方各說各話，重回小喇嘛父母皈依的法輪協會，協會表示只是接受父母委託幫忙安排，並沒有強逼孩童，不過舅舅堅持把孩子帶回國內，已經對姐姐提出告訴，但由於孩子在寺廟裡有吃有住，也有接受教育，並不構成遺棄和剝奪兒童受教權，因此只能向法院聲請更改監護權人，漫長的官司，可能會拖個2、3年。
不想被冠上強逼孩子出家的罪名，第一時間，小兄弟父母皈依的協會跳出來澄清。法輪學會喇嘛：「小孩上次去住在那邊，就說要住在哪裡，然後要媽媽自己回來。」
強調是基於孩子和父母的意願，才幫忙安排棲身的寺廟，但7、8歲的孩子連中文都說不好，字認的也不多，人生地不熟的在外地生活，是不是太過殘忍？曾經也是小喇嘛的格西說，7歲入寺，在藏傳佛法中很普遍。達賴喇嘛基金會格西•青增：「在台灣的話一定要受國民教育，進到寺廟不滿17、18歲，也會給他受一般的教育。」
不想2個外甥繼續當小喇嘛，3年來王先生和姐姐溝通再溝通，花時間什麼方法都試了，最後也丟了工作，無法和姐姐姐夫取得共識，決定訴諸法律。小喇嘛舅舅：「跟姐姐溝通很久，就是因為溝通沒有用，最後才會採取訴諸法律行動。」
要告遺棄嗎？孩子確實在寺廟裡吃住，恐難成立，說剝奪孩子接受國民教育權利，可能也行不通，只能以兒少法15條，對兒童有違法或不正當行為，處罰鍰，再向法院聲請更改小兄弟監護權，不說台灣法律無法擴及國外，官司一拖，小兄弟還得在寺廟待個2、3年。
◤人氣精選文◢
