醫材設上限爭議不斷，健保署拋出新說法，因為台灣多數部分負擔醫材，民眾的費用高於國際其他國家，才會訂出新制，但心臟科、眼科的醫師都不能接受，認為醫材多為國外進口，還要考量關稅等成本，而且功能也難以完全比較，有醫師建議不同廠牌應各自訂一個上限，才不會亂了市場機制。
醫師仔細講解的就是手術要裝的塗藥支架也被納入八大類醫材，設上限爭議吵的沸沸揚揚，健保署又拋出新說法，因為台灣多數部分負擔醫材，向民眾收取的費用高於國際其他國家，甚至人工水晶體的收費世界之高，才會提出新制，但這樣的論點醫師不能接受。
臺安醫院心臟內科主治醫師林謂文：「如果國家自己可以生產的，就可以比較好去比價，今天進口不同國家的東西去做比價，這個是有困難的。」
心臟科常用的醫材多從歐美進口，還得考量關稅等成本，像是塗藥支架，兩種產地不同，價差約五千到一萬，功能雷同，但差別在於恢復期長短，同類醫材國際間百百種，實在很難完全比較。
新光醫院眼科醫師鄭聖甫：「同樣一個產品，比如說在日本，不同的健保體系之下，不同保險，不同的城市不同醫院，也都是不同的價錢。」
價格參雜太多因素，健保署用國際比價無法說服醫師，新制反彈聲浪四起，還有這個原因。
秀傳醫院骨科主任陳信銓，舉例台廠鋼板在1969年設計，瑞士原廠是「1994年」的形式，以為是原廠台廠的差別，結果是25年的醫療差距，同樣的鎖定鋼板有瑞士原廠，跟去年爆出不合法的喜維克以及兩個大陸製，台灣未上市的鋼板假設訂自費上限，撐不住的當然是瑞士原廠，病人用的只會是大陸貨或不合法的醫材。
眼科醫師呂俊憲：「把每一個行業科別的醫療行為用齊頭式的平等，對很多醫師是不公平，但每個醫材訂一個合理上限這是對的。」
醫師認為各式醫材不能混為一談，建議同類醫材不同廠牌各自訂一個上限，就怕隨意改變現有的市場機制，損害的恐怕是病人權益。
◤2024史上最熱一年◢
