農委會在2月1日開始禁止農藥巴拉刈的加工製造、進口和分裝，目的要讓農民有安全的工作環境，也避免延伸出的中毒和輕生事件，只是也有農民認為，巴拉刈CP值高，能解決很多農作上的問題，該不該禁應該回歸農業專業，全面禁止或落實管理都必須審慎評估。
靠著鋤頭或是徒手拔掉雜草，在這座菜園裡還鋪著厚厚一層稻草，主張善用天然資源。
記者曾奕慈：「在我前面種的這一排都是秋葵，但是大家可以看到，為什麼上面要覆蓋住這一層稻草呢？其實這個稻草是有抑制雜草生長的功能的，在不覆蓋稻草的情況下，大概一個月要除一到兩次的雜草，不過稻草它現在遮蔽住陽光了，所以雜草它可以生長得比較慢一些，現在大概一個半月除一次雜草就可以了，而且在不使用農藥的情況之下，這些作物都可以現場直接吃。」
無毒農場主人邱顯輝：「它是一種環境賀爾蒙，有時候你不覺得它今天噴的草死掉了，然後再下一次長的草越來越漂亮，你上游噴，殘留的流到下游，到時候還是到我們人體裡面，沒有必要。」
除了部分農藥影響環境之外，除草劑中的巴拉刈，農委會在2019年2月1日開始禁止加工製造、進口和分裝，給農民和農藥行一年的緩衝時間，目的是希望農民有安全的工作環境，也能解決巴拉刈中毒和輕生問題。
北市聯合醫院松德院區醫師陳映燁：「我們吃一口大概30c.c.嘛！那你大概15c.c.就可以致命了，那以前我們在醫院的急診就會看到說，那個喝了一口，就因為兩個吵架，然後喝了一口，然後人好好的被送到急診，然後醫師就發了病危通知書。」
根據統計，巴拉刈中毒每年在台灣造成超過200人死亡，過去15年來累積的死亡人數更是超過2600人，是造成最多人死亡的單一農藥，不過要全面禁止也引起農民反彈。
雲林菜農林佳新：「巴拉刈最重要就是它的不可轉移性，不可轉移性，它對土地的汙染幾乎零，它半衰期最快，而巴拉刈最大的好處就是它的效果，CP值高。」
巴拉刈到底該不該禁，韓國瑜和郭台銘接連痛批農委會，韓國瑜說禁止巴拉刈就是悖離農民讓生產成本提高，農作也越來越貴，而郭台銘則是指出，巴拉刈關鍵應該在管理問題，雲林菜農林佳新說，農藥就應該回歸農業、尊重專業。
雲林菜農林佳新：「我們在最近豪雨時間跟梅雨期間，只要有空檔，巴拉刈就能解決很多農作的困擾，這才是增加體質上農業競爭力的一環，台灣政府從來不尊重專業，我們農業就缺少話語權。」
目前全球有77國禁用巴拉刈，鄰近台灣的包括韓國、越南、馬來西亞和大陸等，但像是美國和日本都沒有禁用，醫師解釋是因為當地環境、巴拉刈的濃度還有農業規模都和台灣不一樣。
北市聯合醫院松德院區醫師陳映燁：「巴拉刈目前在除草劑整個大概使用量，大概8%附近，所以它其實也不是最常用的，大部分的輕生者都不是一心想死，都是衝動下的產物，所以我們要防的是這樣子的死亡。」
該全面禁止，還是留點空間？巴拉刈對農民的必要性和延伸的社會問題該通盤考量，在禁止和落實管理間找到最適切的方式。
◤Blueseeds永續生活◢
