美國「解散教育部」的法律戰，總統川普苦心布局多年的大法官組合奏效：美國最高法院緊急裁決，暫准教育部裁撤超過1400人。儘管3位自由派大法官有異議，裁決內涵也引發違憲爭議，但川普仍喜孜孜表示這是一大勝利。美國輿論與教育界都擔憂，失去聯邦資金與權力平衡，有色人種與低收入學生們，未來在教育資源、上大學經費和免於各種歧視上，都將更加弱勢。而之前國會兩黨已通過撥款的60億美元教育資金，被川普政府扣住聲稱要審查，已有24州對此提起訴訟。
有人推著購物車進場，也有人自備容器紙箱，這裡不是大賣場，是美國國務院總部。保住工作的警衛先生，讓慘遭解雇的國務院職員們，進去收拾東西。上週美國國務院大瘦身，裁員1千3百多人，包括246名在美國國內執行任務的外交官員。批評者警告將損害美國全球領導力，削弱應對國際威脅能力。但就連國防部也要裁員18%。
2025年5月，一位拜登任命的麻州聯邦地區法官明真俊(Myong Joun)，發布「初步禁制令」(preliminary injunction)，暫保1400名教育部員工的飯碗，但川普政府向最高法院緊急上訴。
美國ABC新聞記者：「超過1千人的裁員令，曾被下級法院暫停，現在又可以執行。」
美國最高法院的緊急裁決，又稱「影子法庭」(Shadow Docket)。這正是引發爭議的原因：大法官們會被通知、可能私下或書信討論，但沒有常規會議或正式口頭辯論(oral argument)，也不會發布詳盡解釋法律依據的「判決意見書」，而只有一份簡短未署名的命令(per curiam order)。而6:3本來就是現在美國大法官中，保守派與自由派的人數比例，這個裁決只是「沒人跑票」下自然的結果。
美國ABC新聞記者引述/美國大法官 索托梅約：「大法官中的多數派們，不是故意對裁決的意義裝瞎，就是天真過頭，但無論如何這裁決都已嚴重威脅，我們憲法的權力分立架構。」
最高法院這次的裁決，也只是暫時，但在下級法院繼續走法律途徑時，裁員令暫可執行，表示工作職權將被轉移出去。
美聯社記者 賓克利：「勞動力發展項目轉給勞工部，學生貸款管理交由財政部，這還在商談。其他工作預計移交司法部、衛生與公服部和其他機構。」
美國教育部在1979年成立，主要管理大學貸款、追蹤學生成績、在學校執行公民權利、為貧困學區提供聯邦資金，以及幫助身心障礙學生。如今機構職能遭拆分，最受影響的是弱勢學生：聯邦教育經費將大幅減少，額外的輔導課程與特教老師首當其衝受影響，還有很多人的大學夢，會被一併裁掉。
哥倫比亞大學教師學院助理教授 柯林斯：「因為聯邦對大學入學的資助金可能縮水，現在有些孩子原可成為家中第一代上大學的人，這美夢會突然破滅。過去教育部會用其撥款權，讓各州競爭，鼓勵各州參與某些國家改革議程，現在也沒了，對吧？」
白話說就是教育開倒車，貧窮與富裕地區能得到的教育資源，差異巨大，以後無法由聯邦補助來平衡，而某些共和黨主政州，已立法限制多元平等包容倡議，未來也沒有教育部在校內執行民權法，消弭各種種族膚色性別等的歧視。更糟的是有色人種家庭或低收入戶孩子，大學夢多半要靠聯邦學生貸款來實現，如今川普政府的財政部掌此大權，許多人不敢再抱上大學的夢想。
美國ABC新聞記者 蔻德羅：「有24個州起訴川普政府，不當扣留國會撥給的60億美元(教育資金)，這筆錢原本已獲兩黨批准，但川普政府扣住錢，號稱要審查流向。這些州正請求聯邦法官介入。」
錢都去哪了？至少確定沒有到人民口袋裡。川普鐵票倉愛荷華州，因為關稅戰帶來的美國國內物價上漲，已讓部分曾投票給川普的選民後悔。83歲的退休老爺爺努涅斯，覺得川普內閣人等都不接地氣，難道都不去買生活雜貨，對物價無感嗎？
曾投川普愛荷華州民 努涅斯：「我認為他做太極端的，是他們一上任就大裁員、裁減政府部門，對待盟友也是一樣爛，是我經歷過的總統中最爛的。他們還要買下加拿大？」
川普執政宛如對美國法治韌性的「壓力測試」，後悔投給川普的人，只能努力保持健康，期待下一次投票選總統。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
