美國總統拜登亞洲行的重頭戲，啟動新的「印太經濟繁榮架構」，這個新架構沒有列入台灣，但拜登在記者會上再次表明，願意軍事防禦台灣，此話一出，立刻攻占媒體版面，也讓新經濟架構失焦。白宮和美國國防部也隨即出面滅火，表示對台政策不變；中國大陸國台辦則重砲批美企圖打「台灣牌」，表示「以台制華」是在玩火，玩火者必自焚。
美國對台政策從此拋棄「戰略模糊」了嗎？美國總統拜登上任後首次訪問亞洲，在東京與日本首相岸田文雄的記者會上這麼說──
記者 vs. 美國總統 拜登：「你因為很明確的理由，不想在軍事上捲入烏克蘭衝突，如果事情到那個地步，你願意軍事介入來捍衛台灣嗎？是的。你願意？那是我們做出的承諾。」
拜登捍衛台灣言論一出，台下官員和幕僚立刻交頭接耳，這句YES也立刻占據拜登亞洲行媒體版面，掀起美中台三方敏感神經。台灣外交部隨即對美方表達誠摯歡迎與感謝，中國大陸可想而知，自然是氣得跳腳。
中國大陸外交部發言人 汪文斌：「台灣問題純屬中國內政，不容任何外部勢力干涉，在涉及中國主權和領土完整等核心利益問題上，中方沒有任何妥協退讓餘地，任何人不要低估中國人民，捍衛國家主權和領土完整的堅強決心、堅定意志、強大能力，不要站在14億中國人民的對立面。」
北京強調，要美方恪守一個中國原則和中美三個聯合公報，在台灣問題上謹言慎行，不要向台獨分裂勢力發出錯誤信號。這是拜登九個月來，第三次拋出類似說法，最近一次是去年十月，在CNN市民大會上接受大學生提問。
美國總統 拜登 (2021.10)：「(中國剛測試了高超音速導彈，你要怎麼做在軍事上跟上他們？你能誓言保護台灣嗎？) 是的，我能。(所以你是說如果中國攻擊，美國會來保衛台灣嗎？) 是的，我們承諾這樣做。」
不過就如同前幾次，白宮隨即發表聲明，表示美國官方政策不變，會依據《台灣關係法》，承諾提供台灣自衛的軍事手段；美國國防部長和參謀首長聯席會議主席也重申一貫的立場。
美國國防部長 奧斯汀：「如同總統說的，我們的一個中國政策沒變，他重申那項政策，以及我們對台海和平穩定的承諾。」
美國參謀首長聯席會議主席 密利：「(你會支持派兵台灣嗎？) 目前我會及時向總統提出我的建議。」
儘管美國官員一再強調兩岸政策不變，但拜登一而再、再而三防禦台灣的說法，專家說恐怕代表美國政策有所轉變。
外交關係協會研究員 塞克斯 (David Sacks)：「考量他在哪裡說的，在日本、在日本首相旁邊，在俄羅斯入侵烏克蘭後的脈絡下，我認為這不是失言。(最後能決定防禦台灣的)是總統，對我來說，這顯示拜登總統已表明，他在這個問題的立場，以及他認為美國該做的。」
過去美國都避免給台灣如此明確的安全保證，因為台美自1980年起就沒有共同防禦條約，但美國持續軍售台灣。
美國總統 拜登：「我們同意一個中國政策，我們簽署了以及所有伴隨的相關協議，但它(台灣)可以被武力拿下的概念，被武力奪取，是不恰當的，將會使整個區域陷入動盪，會成為另一個類似發生在烏克蘭的行動。」
「烏克蘭」顯然是這次的關鍵字，拜登直言希望俄羅斯總統普欽，為他在烏克蘭的野蠻行徑付出昂貴代價，也能向中國展示，一旦入侵台灣將面臨什麼，以嚇阻中國攻擊台灣。不過表明不出兵烏克蘭的美國，會派兵台灣嗎？專家指出，拜登口中的軍事介入可有多種解釋，也有專家憂心美國政策混亂，把戰略模糊逼到極致，恐產生反效果，加速中國採取行動。
◤Blueseeds永續生活◢
