美國總統大選，選舉人團制，扮演關鍵勝負角色，大家都知道候選人在勝選州，能拿走所有選舉人票。四年前川普對上希拉蕊，川普總票數六千三百萬張，希拉蕊六千五百多萬票，希拉蕊多拿280萬票，可是在選舉人票部分，川普拿下306張，勝過希拉蕊的232張，因而最後 川普勝出。全美國共有538個選舉人，今年川普對戰拜登，如果兩個人投票前，勝負都拉不開,哪怕總數只贏1票，還是贏者全拿，開票當天的緊張刺激，可想而知。
美國總統 川普(2020.09.19)：「他(拜登)是總統政治史上，最糟糕的候選人，如果我輸給他，我不知道我會做些什麼，我再也不會跟你們說話了，你們再也不會見到我。」
雖然是造勢場合上的俏皮話，但總統大選誰才是最後贏家，可別把話說太死，畢竟美國特有選舉制度，四年前可是讓全世界跌破眼鏡。
共和黨總統候選人 川普(2016)vs. 民主黨總統候選人希拉蕊(2016)：「說謊奸詐的希拉蕊，一門不合格的失控大砲。」
四年前，民主黨希拉蕊和共和黨川普捉對廝殺，希拉蕊明明比川普多了將近280萬普選票，最終卻無緣入主白宮，而是由黑天鵝川普出線，問題就在於"選舉人團制"。
2016民主黨總統候選人 希拉蕊：「為另一個時代所設計的過時制度已經不管用了，如果我們改採取一人一票，用這種方式選出贏家，我認為它(選舉人團制度)應該被廢除。」
美國的總統選舉，不是一人一票的直選制度，而是由選舉人團間接選出來的。
紐約大學法學教授 菲爾德斯：「當你去投票，你其實投的是，你所屬州的選舉人團代表，再由他們去投票選總統。」
這項特殊選舉制度已經有兩百多年歷史，18世紀美國建國初期，開國元老擔心直接普選，可能讓人口較多的州份，佔盡主導優勢。再加上當時訊息流通不易，多數人目不識丁，就怕選民容易被煽動，最後妥協的方案，就是透過間接選舉反映民意，而每州的選舉人數也不盡相同。
新聞旁白：「現在選舉人團共有538名選舉人，是國會總席次，加上華盛頓哥倫比亞特區的三票，各州依照人口多寡，被分配到不同的選舉人票數。」
選舉日幾個星期後，各州的選舉人會依照普選結果，投下神聖的一票，候選人只要拿下270張過半票數，就能當選美國總統。
新聞旁白：「如果候選人票數平手，或者有人得票數沒到270票，就由眾議院選出總統，參議院則選出副總統。」
普選結果要怎麼換算成選舉人票，各州的規定也不相同，但除了內布拉斯加州和緬因州，採取"選區計票制"之外，其他48州和華府都是"勝者全拿"。
政治科學教授 亞歷山大：「多數的州都是勝者全拿，也就是說，如果你以一票之差拿下該州，你將得到該州的所有選舉人票，這可能導致極度不成比例的結果。」
勝者獨吞的情況下，各陣營除了要鞏固鐵票倉，爭取搖擺州選民的支持，更是決勝關鍵。
2000民主黨總統候選人 高爾 (2000年)：「謝謝你邁阿密。」
就拿2000年總統大選來說，當時民主黨候選人高爾對壘共和黨小布希。
2000共和黨總統候選人 小布希：「大家好。」
全美49州陸續點票完成，高爾雖然領先小布希20張選舉人票，但沒有突破270票的當選門檻，偏偏關鍵搖擺州--佛州選情膠著，開票難定勝負。
CNN主播(2000年)：「目前候選人得票數，只有幾百票之差，預計將會重新計票。」
經過部分重新驗票，以及聯邦最高法院判定，小布希以537張普選票之差拿下佛州，把25張選舉人票通通收進口袋，才贏得總統大選。
CNN主播 伯曼 vs. 哈佛法學院教授 雷席格：「佛州有290萬選民，把票投給了高爾，也就是290萬選民票投民主黨候選人，在整場總統大選中，這些票到頭來有什麼意義，零，他沒在佛州得到半張選舉人票。」
高爾不是第一個，也不是最後一個贏得普選票，卻輸掉選舉的美國總統候選人。16年後希拉蕊也和橢圓辦公室擦肩而過。
CNN主播 布利哲(2016年)：「現在我們來看看地圖，你可以看到川普領先。」
2016年的選舉之夜，各地出口民調陸續出爐，希拉蕊的敗選，讓全美支持者陷入震驚不解的情緒中。
政治科學教授 亞歷山大：「這就回到一個很重要的合法性問題，有人可以在未贏得普選票的情況下，獲選為美國總統，這讓許多人感到不安與困惑。」
部分人士開始遊說，希望選舉人發揮作用，"導正"選舉結果。
CNN主播 伯曼vs. 2016年選舉人 巴卡：「凌晨三點四十三分，我意識到嘿，我們得讓選舉人願意不把票投給川普，你覺得你有權力改變歷史嗎？我認為我們有權力防止一名蠱惑人心的政客執政。」
事實上，美國憲法或聯邦法律，沒有明訂選舉人一定要遵循各州普選結果投票，全美只有32個州和華府立法，要求選舉人遵循規則，否則就會成為失信的選舉人。
2016總統大選選舉人 恰法洛+巴卡：「唯一能阻止川普的方法，就是把票投給共和黨其他候選人，並說服其他37個共和黨選舉人這麼做，我們試著讓選舉人按良心投票，並跟他們說嘿，這些州的法律規定並不符合憲法。」
投票當天，7位選舉人試圖跑票，但不是被取消資格，就是被罰款1000美元，最後也阻擋不了川普入主白宮。
新聞旁白：「事實上在第12修正案中只說了，選舉人應該在各自的州舉行會議，並投票選出總統和副總統，僅此而已。」
失信的選舉人向法院提告，一路纏鬥到最高法院，今年7月大法官才裁定，選舉人不能任憑個人意願投票，否則可能引起混亂局勢。
政治科學教授 亞歷山大：「如果這只是儀式性的，我們的選舉過程中，真的想要這東西嗎？」
選舉人投票流於形式，獲得多數選民青睞，也可能輸掉總統寶座，這都是選舉人團制度所為人詬病的問題。而當候選人傾注全力拉攏搖擺州選民的同時，也衍伸出另一個問題。
哈佛大學法學院教授 雷希格：「2016年候選人95%的拜票造勢，和99%的選舉經費，都只集中在14個州，也就是所謂的搖擺州，但剩下的其他地區，全美多數地區，像是紐約、德州、奧克拉荷馬州、猶他、蒙大拿、肯塔基，那些州不是搖擺州，對候選人而言就不重要。」
隨著選戰再次到來，200多年前的選舉制度，到底是該存還是該廢，仍有爭議。川普和拜登最終誰能拿下過半選舉人票，穩穩坐進橢圓辦公室，不到終點線，誰都沒有十足把握。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
