極端氣候威脅！借鏡荷蘭漂浮社區「台灣與水共存？」專家揭關鍵
- 記者：陳昫蓁
- 發佈時間：2026.09.15 15:31
- 最後更新時間：2026.09.15 15:31
- 記者：陳昫蓁
- 發佈時間：2026.09.15 15:31
- 最後更新時間：2026.09.15 15:31
荷蘭漂浮社區。（圖／陳昫蓁攝）
全球面臨極端氣候，當海平面緩緩上升，陸地空間日益擠壓，人類該何去何從？在荷蘭阿姆斯特丹北部運河上，名為 Schoonschip的漂浮社區由30個家庭打造而成，透過智慧微電網共享陽光、透過水下鋼柱與潮汐共生，成功與水共存。而台灣經常面對極端氣候帶來的短延時強降雨，是否也可以打造類似機制因應，永續規劃與設計研究中心主任孫振義向⟪TVBS新聞網⟫解析。
荷蘭漂浮社區「與水共存」 優點、缺點一次看
氣候變遷與都市土地短缺，正迫使當代建築與都市規劃思維進行典範轉移，坐落於荷蘭阿姆斯特丹北部的 Schoonschip 漂浮社區，作為歐洲最具指標性的水上永續聚落，具體展現循環經濟與分散式能源的實踐可能。Schoonschip漂浮社區是由一群熱愛水上生活的居民與永續發展倡議者共同發起，歷經約 10 年的籌備與規劃，於 2019 年落成完工。
住戶Mike透露，建造過程中最困難的就是「如何讓房子漂浮」，本來想建造20間，越來越多人加入，後來變成30間，一共130人住在社區中。每棟房屋的屋頂都鋪設太陽能板，居民之間甚至可以共享多餘的潔淨電力，冬天日照時間不足，則有綠色能源公司幫助提供電力，用一條管線輸送能源，並提供給每一戶人家。
另外，採用飛機上的真空抽水馬桶，將黑水（排泄物）轉化為能源或肥料，並設有水質淨化與節水裝置，比較麻煩的是有時污水堵住，處理時好幾小時不能用，所以整個社區的廁所連帶無法使用。
孫振義指出，這一個示範型的社區實驗室，不只達到跟水體共生，還有能源輸送、水的處理再運用等議題，嘗試讓漂浮過程中有一些節點，像是管路或跟其他基礎設施搭配運用，「可以藉此看這樣子的居住場域，能不能符合現代的居住需求，以及未來氣候變遷所造成的這個海平面上升或是強降雨，所造成的水域環境形態。」
至於缺點部分，孫振義分析，要讓房子浮起來，可能沒有辦法這麼便宜，再來上下浮動，基礎設施之間的接頭或管線搭配要有彈性，再來一些設備無法一起漂浮，例如道路系統、硬管、消防設備等，有別於一般傳統建築形態產生的造價或維護管理上的成本，「就這一塊來講，反而會變成是它的缺點」。
台灣適合建造「漂浮社區」？專家揭關鍵
孫振義點出，該討論的是地層下陷或因海水上升，遭淹沒的土地，所以才會討論漂浮建築，這些邊界上的區域該如何「與水共生」，他舉例台北有適用場域，就是社子島，目前開發最大成本就是周圍河堤圍一圈，但可以思考如果部分區域改以漂浮社區形式可不可行。
孫振義更舉例屏東大鵬灣，港灣會因為極端氣候導致海平面上升遇到問題，加上大鵬灣本來就是一個潟湖，所以水深是波動的，如果碰到滿潮，又加上颱風等因素，臨灣邊比較低的建築物或許可以考慮嘗試漂浮建築。另外，還有一般要轉型的港口，可能有商業價值，也適合建造度假村，通常這類休閒娛樂形態可以容許的初期投入資金成本比較高。
孫振義分析，另外一種就是除了潮汐影響之外，萬一遇到短延時強降雨，造成河水或接近河水區域一下承受很大雨水量，經常有淹沒風險，容易淹的較深區域也可以思考適不適合來推動類似漂浮社區，像雲林口湖、成龍濕地。但可能會遇到另外一個問題，例如可能久久才會淹水一次，「民眾會覺得投入的比較高的營建成本，結果沒有反應出他的價值」。
孫振義提醒，漂浮建築目前匹配的土地使用分區管制法令跟建築法令都會不同，想要把這樣子的概念在適當的地方，在台灣實踐，不只是技術、成本問題，可能還有涉及土地使用跟建築管理法令問題。
最後孫振義總結，漂浮社區比較適合穩定、經常在水域附近的區域，或許台灣可以先選擇社子島、屏東大鵬灣實驗推行，只要選對位置、環境條件，那經濟效益會比較高，「因為是漂浮建築 ，所以也不能建造太高，尺度、形態、樣態、區域或許會產生另一種城市風貌也說不定，這是可以期待也比較務實的未來願景想像」。
