真的是天下文章一大抄嗎？有民進黨立委出面指控，國民黨苗栗立委參選人徐耀昌2年前完成的的論文，涉嫌抄襲前新竹縣議長張碧琴在同年上半年完成的論文，2篇論文標題幾乎一模一樣，都在探討地方觀光產業，只是徐耀昌研究的是苗栗、張碧琴研究的是新竹；但立委也進一步發現，就連張碧琴的論文，都跟2人同一位教授的論文高度相似，只是教授的研究地點是南投，難不成是連環抄襲嗎？教授說只是參考研究架構，不是抄襲。
藍皮封面標準論文格式，題目「觀光產業行銷策略規劃，以苗栗縣為例」，作者是國民黨苗栗縣立委徐耀昌，98年8月拿到學位，不過卻被對手踢爆，這本論文有超過8成的內容，有抄襲的嫌疑。
粉紅色封面，題目也叫「觀光產業行銷策略規劃」，但個案卻是新竹縣，這份論文是前新竹縣議長張碧琴在98年3月完成，但2本論文不但題目極度相似，內容更是幾乎完全一模一樣，每一句甚至每一個字都沒改過，只有個案分析的地名，一個換成苗栗，一個換成新竹，甚至還被發現部份段落，跟指導導師黃國敏2005年前投稿期刊的論文一樣。
徐耀昌離譜原文不動，打上老師的個案地名「南投」，張碧琴則是還記得改成新竹，不過2人在文獻回顧章節，都有跟2002年中山大學駱姓研究生的論文內容相同，2人誰抄誰？成了羅生門。前新竹縣議長張碧琴：「徐委員我也沒看過，再來就是說在寫論文的時候，我的論文都可以看，誰也可以去查。」
立委徐耀昌：「選舉搞到這樣，實在真的很無聊，每個選民心中都有一把尺。」
同聲否認有抄襲，指導教授黃國敏也表示，論文製作文獻回顧和研究方法，原本就會有些許雷同，只要針對本身探討的個案進行分析，就沒有問題，但身為立委候選人，學位牽涉參選資格，也難怪被外界放大檢視。
Blueseeds天然初萃精油
