圖/達志影像美聯社
傾脫歐組織「自由貿易經濟學家」報告指出,英國若去除所有關稅與貿易壁壘,每年將能提振經濟1350億英鎊(約新台幣5.3兆)。
「自由貿易經濟學家」(Economists for Free Trade)由16名經濟學家組成,包括前政府顧問。英國廣播公司(BBC)報導,這份報告的主要作者米佛德(Patrick Minford)表示,「硬脫歐」比「軟脫歐」更有助於英國經濟發展。
硬脫歐就是完全放棄進入歐盟單一市場及歐盟關稅聯盟的管道,使英國得以全面掌控邊界,簽署新的貿易協定。
英國目前是歐盟關稅聯盟的一份子,聯盟成員之間貨品免稅,對外則關稅一致。
米佛德在報告「從恐懼到繁榮」(From Project Fear to Project Prosperity)中指出,如果英國在簽訂互惠協定之前,先單方面去除對歐盟及其他國家的貿易壁壘,每年可提振貿易達800億英鎊。如果解除經濟管制,以及受益於脫歐後的政策解禁,還可進一步提振貿易達400億英鎊。
但他表示,最理想的解決辦法,還是英國能和主要經濟體,包括歐盟簽署自由貿易協定。不過,若英國單方面解除貿易壁壘,歐盟就會受到壓力,必須和英國簽署自由貿易協定,否則歐洲商品在英國市場就會被迫和「一大堆別處來的廉價商品」競爭。
米佛德認為,商品低價進口,加上彼此競價,受益的會是英國商界和消費者。?
然而,其他經濟學家則主張,去除關稅會啟動「逐底競爭」(race to the bottom)。
「國家經濟暨社會研究機構」(NIESR)經濟學家艾貝爾(Monique Ebell)表示,米佛德「忽略了數十年以來,貿易真正運作的證據」。
艾貝爾的研究指出,如果英國離開歐盟,經濟會退縮20至30%,即便和主要發展中經濟體及英語系國家達成單邊貿易協議,也只能賺回縮水部分的三分之一。希望英國留在歐盟的跨黨派組織「開放英國」(Open Britain)則稱,單方面去除貿易壁壘會傷害英國經濟。
工黨議員麥高文(Alison McGovern)說:「英國單方面去除關稅,卻沒有在他國獲得相同的減稅優惠,會讓英國充斥進口商品,導致本國製造商和農家無法競爭。」
他還說:「這將導致破產與失業率激增,尤其是在製造業和農業。這根本是經濟自殺,不是繁榮。沒有一個負責任的政府會採用這份報告作為未來政策考量。」(中央社)
◤2024史上最熱一年◢
更新時間:2017/08/21 09:24