（作者／魔神娜娜：嫁到巴塞隆納的台灣人妻。粉絲專業: 魔神娜娜的世界漂流日記)

自2001年荷蘭成為第一個同性婚姻合法的國家以來，同性婚姻的合法及正當性即在各國間成為持續被討論的話題，隨著比利時在2003年也實施相關條款之後，西班牙終於在2005年通過了同性婚姻的法條。

此項對於保守派觀念造成巨大衝擊的法條，在西班牙法律上卻不是大動作的修法，而是僅在民法的法條後加註一條：

"El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo".

無論結婚雙方為同性別或不同性別，他們的婚姻在法律上皆具有相同要求及影響 [1]。

在2014年，西班牙境內的加泰隆尼亞自治區政府更是通過了一條禁止攻擊LGBT族群的法條，最高罰款可達14000歐元(約46萬元台幣)。

但西班牙的同性戀者也並非從此就過著幸福快樂的日子，他們在生活中依舊會受到保守勢力的歧視與排擠，唯一不同的是，他們終於得到和異性戀相同的婚姻權利，和每個人一樣，能夠與心愛的人共結連理。

●政府，大步走在人民之前

在西班牙政府通過同性婚姻的法律後，人民對同性婚姻的關注度開始增加，支持度逐漸上升，一直到2013年時，西班牙人民對於同性婚姻的支持度更是達到88% [2]。這項事實證明了政府對於同性婚姻政策的推行態度並非以「符合當代人民需求」為前提，而是以更加有遠見的方向來看，利用推行政策改變人民觀感。

說到底，就是政府以法律告訴人民，每個人都是平等的，無論性別、膚色、種族、性向，每個人都有被政府保障基本需求的權力。

「性向」沒有正確或主流，就和「性別」與「種族」一樣，是與生俱來的先天條件。但這些先天條件在扯到社會倫理時，弱勢族群就很容易被當作異端，被社會以集體暴力的方式霸凌，從女性爭取投票權到販賣黑人奴隸，在歷史上類似的故事層出不窮。

同性婚姻法律保障了每個人的生命抉擇，遇見心愛的人，要不要結婚與否，應是個人的決定，而非社會的選擇。它讓個人對於自己生命的選擇凌駕於「社會倫理的選擇」之上，讓能不能結婚這件事不需要經過「一票陌生人」的同意，而是自己經過思考過後做出的決定。

簡單來說，每個人決定自己的生活方式，本來就不需要別人同意。

●要求修改多元成家字樣海報，真的是保持中立嗎？

相較之下，台北捷運公司要求修改多元成家相關字樣海報的行為，就可看出兩個國家對待同樣議題的態度大有不同。根據台北捷運公司的回應，北捷認為在人來人往的捷運站刊登相關字眼「最具爭議多元成家話題」、「3/10這樣教小孩」恐觸動「部分人的敏感神經」，必須將受爭議字眼移除才可刊登。

《當他們認真編織時》這部電影在社會上的確是個爭議題材，但這個爭議點不應該是一個不能被提起的禁忌話題，連在海報上都必須消音才能刊登。姑且不論北捷這樣的怕事態度會觸動「除了這些部分人士以外多少人的敏感神經」，很明顯台北捷運公司對於把關廣告這件事並非客觀。

在台北的捷運站內，多少暴露胸部的整形廣告、恐怖殺人電影宣傳，北捷倒是不曾關心過其他不想看到這些廣告的人的敏感神經，而是選擇性地去照顧那些在多元成家方面不知道怎麼教小孩的族群，還自認「維護公共空間的潔淨與中立」。

維護公共空間的中立必須是在站中間立場，包容多元聲音，使其達到平衡，而北捷的處理方式和中立根本扯不上任何關係，他們只是不想被抗議惹事上身而已。

實現社會正義與性別平等，政府應該是站在人民之前的。只是目前政府機關的態度如此怕事，就連「最具爭議多元成家話題」這種字句都不能公開刊登在捷運站，未免有點過度保守，從這種情況來看，台灣還有很長的一段路要走。

1.  http://www.20minutos.es/noticia/18537/0/congreso/ley/homosexual/
2. “The Global Divide on Homosexuality”, Pew Reserch Center http://www.pewglobal.org/files/2013/06/Pew-Global-Attitudes-Homosexuality-Report-FINAL-JUNE-4-2013.pdf

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場。

☞投稿規範看這邊！