目前全球已有超過15個國家允許同性婚姻合法，多數屬於歐洲國家，非洲則有南非，美洲則有美國、加拿大、巴西、烏拉圭、阿根廷，另外有大洋洲的紐西蘭。亞洲地區目前沒有任何國家承認同性婚姻，但臺灣有機會是第一個。

受提名的7位大法官中，除許宗力有條件支持(關鍵在同性戀是必須治療、隔絕的病態或是天生性傾向，如調查屬前者，傾向現行法只許一男一女婚姻的規定合憲，反之則傾向認為現行法違憲，違反平等)，其餘6位皆表態支持台灣同性婚姻合法化

不要朝黑影開槍

●劇情超展開，看到短裙就想到外遇跟私生子

同性婚姻時常引起不理性，甚至近乎無知的批評，最荒謬的莫過於將同性婚姻連結到雜交、亂倫等脫序行為。會有這樣的想法，除了是不理解同性之間的戀情，而將他們等同於犯罪、淫亂、荒誕外，同時也是扭曲同性婚姻合法的原意，過度解釋成允許任何物種、近親之間的婚姻。

●人口下滑

另一項被提起的隱憂是，可能會因為同性婚姻無法生產，進一步造成人口數量下滑，影響社會穩定與經濟。

但我們是否可以為了社會維持我們預想的穩定，而剝奪他人相愛的自由？隨著經濟發展，出生率自然會下降，臺灣、日本，都開始面臨人口老化的問題，但我們不會因為人口老化而立法要求每對夫妻的最低生育數量，因為這屬於個人領域的範圍。

雖然每個人的決策最終會影響到大環境，但我們真正該關注的是為什麼現在台灣的生育環境如此之差，低薪、物價上升，讓年輕人、屬於適婚生育年齡的人連自己都養不活；價格較低的公立幼稚園需要父母搶破頭；教育資源分配不均與城鄉差距，兩者形成惡性循環。

●同性性行為造成愛滋氾濫

根據疾管屬於2014年公布的疫情調查，愛滋病主要以男性為主(15:1)，主要原因為男男間的性行為(男性中占比59.6%)，但傳播率則逐年下降(20年來，從42%到6%)。

聽起來很駭人，也的確目前愛滋病的有高比例是在男同性戀，但真正問題在於愛滋病患者沒有做好防護措施，而使疾病因為性行為而在族群較小的男同性戀中流傳，使男同性戀的患病率較高，但其實就單一次的性行為風險來說，異性戀是一樣的。

●合法所帶來的經濟與社會成本過高

由反同性婚姻網站所提出的一項論點是「同性婚姻入法將消耗國家龐大資源，影響政府拼經濟」。

先就經濟成本來說，站在人權的前提下，不存在「太高的成本」。整體國民的福祉才是一個國家跟政府該追求的事，經濟成長、國民所得，如果無法帶來公平的社會和有展望、幸福的未來，那也只是帳面的數字。

盡管合法過程需要修改法律與調整社會觀念，但因此讓同性戀者能夠有更完整的法律保障，不只是在婚姻權，更是在個人重大決策(例如醫療、手術等)、財產分配、法律責任歸屬等有更清楚的界定，也避免了因為模糊的法律關係，而產生爭議及其衍生的社會成本。

另外就社會成本來說，許多人擔心未來家庭關係改變，混亂的稱謂與家庭觀念會造成兒童教育偏差。

擁護多元

頌揚自由戀愛已經幾十年了，臺灣有幸在近幾年有機會往前踏出下一步，追求真正自由、平等的愛情。或許並非人人都能夠接受同性婚姻，但在婚姻關係這個私領域的議題，個人對同志的排斥或是否定都屬於個人道德偏好，不應該在法律中限制他人的婚姻/戀愛自由。每個人都有權利追求自己所定義的幸福，而不是迎合社會的期待或是傳統的觀念。

即使有人覺得噁心、有人覺得變態、即使研究發現同性戀是一種病，都不重要，因為同志並沒有傷害你，而法律也不是讓你覺得不噁心用的。

同性婚姻合法是象徵對「多元」、「自由」的擁護，擁護多元、扎實得以多元角度思考，讓人能跳出傳統觀念或是既有的思考框架，理性討論多元族群的議題，這段思考的過程，不只是少數族群權益的提升，更讓台灣人民心態能更加開闊。

>>來信投稿vanchang@tvbs.com.tw、閱讀好文都在【T談談】粉絲專頁！

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場

●投稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至vanchang@tvbs.com.tw或上 T談談