還記得Alice跑來找我的時候，已經33歲了，早就不是天真浪漫的小女孩了。頂著一頭剛燙好的大波浪頭，遠遠就聞到她身上Channel NO.5的香水味道，一大清早咖啡廳裡，有點嗆鼻。

一大清早看她頂個淡妝，神情愉悅像隻麻雀一下講個不停，男人緣一直很好的她，身邊總是不缺蜜蜂、蒼蠅，可是這樣的一朵鮮花，也總是有不小心插到牛糞的經驗，這已經是她第N段無疾而終的戀情了。

所謂的「無疾而終」，就是男人在遇到她之後，不知道為什麼就莫名其妙失去聯絡加上已讀不回，連環扣也奪不了命了。

最近一次跟她碰面，她說：「這一次我學聰明了！你知道嗎？上次那個JHONNY真是個混蛋，我對他那麼好，送他香水、幫他付手機費用，可是後來他居然都沒有回我電話，人也不知道跑到哪裡去了？

害我難過好久，我有一個朋友教我，他說男人嘴上無毛，辦事不牢，交往前是不是應該要來簽個愛情承諾書呀？」

聽到這裡我納悶了？於是也隨口問道：「是喔！有這種鬼東西？那是要怎麼寫？妳想要什麼？」

看著Alice獻寶似的從貴森森的LV包包裡拿出一疊約10公分厚的A4紙，上面斗大字寫著「愛情承諾書」，甲方：Alice Wang，乙方空白，兩人約定愛情年限、為了保障愛情的溫度有以下的協定合約，第一條、第二條、第三條……諸如此類。

一邊翻閱，我忍不住有點微怒：「Alice小姐，你的愛情可以定型化契約歐？誰教你的啊？有法律效益嗎？親愛的，你究竟想要什麼？」

想不到Alice忍不住就哭了。「怎麼辦？我好擔心他不愛我，什麼時候我才能遇到真心愛我的人，為什麼那些男人都已讀不回，我對他們那麼好！愛情究竟要多久才夠呢？

我真的好想要有一個人可以一直守在我的身邊，像合約上一樣，給我一個時間，支付對方多少薪資就好、每天固定陪我多少小時，但每次合約一拿出來，他們就跑了，我怎麼辦呀我？」

聽到這裡我真覺得，女人的累跟淚，都不值錢。

●不愛比愛更傷人「愛情承諾書」你有嗎？

說真的，我看完這個故事，能夠體會曾受過情傷的女人，更沒有安全感。

像Alice一樣的個案，在網路諮詢的時候會遇上幾件，有時候不是婚姻，只是同居、或是剛開始戀愛，不論哪一方對於愛情都還是保持著警戒心，想要做些什麼來確認愛情的有效期限，有些人需要口頭承諾、有些人需要金錢安慰。

但是，「心」中的不安，是否可以靠買個男人來解決呢？

瘋狂的Alice呀，想要拿合約把對方牢牢拴住，買到了，安心了嗎？或者又把愛情推得更遠呢？姐妹們一路跌跌撞撞，學習著愛自己，學著找到愛，把心照顧好，才能得到更完整的愛。

而在男性怎麼想呢？律師也提出他的見解，在遇過家事法庭的個案中，就算步入婚姻，一旦因為感情生變、小三入侵，或者根本毫無理由，丟出一句：「我們回不去了。」

連所謂婚姻的保障都只流入財產分配、小孩監護權…等等善後動作，絕對無法讓對方在情感訴求上回頭。

不論有沒有第三者，不被愛了，那麼只靠愛情承諾書，又能如何？當愛情牽扯上了金錢交易，愛的本質還在嗎？要求對方越多，有時會讓彼此越走越遠，對男人來說，愛情也是發自內心的感覺，而不是白紙黑字的買賣。

Q：愛情承諾書算是定型化契約嗎？

A：定型化契約是企業為了跟不特定多數的消費者訂立同類契約，提出預先擬好的契約條款供雙方簽約，所以就算男女的感情也像書局賣的租賃契約一樣有制式的版本。

因為沒有一方是企業所以不算是定型化契約，而且感情牽涉人身自由，也不能像租賃契約一樣用白紙黑字來規範。

Q：若雙方把條件歸類成聘僱契約，條文內有實質上的支薪跟物質交換，記載合約時間跟配合形式，對方是否就必須遵守合約？此契約可以成立嗎？

A：如果請鐘點媽媽來家裡打掃，彼此針對打掃區域、項目跟金額約定清楚，契約當然可以拘束雙方，因為交易的內容單純只是勞務。

但換成男女之間簽約付費每天固定陪同多少小時，儼然成為愛情奴隸，交易的內容卻是感情跟自由，契約已經違背社會善良風俗而無效。

Q：愛情承諾書對於哪些狀況具有法律效益？

A：如果愛情承諾書是雙方將來為了有結婚的打算而訂，這就具有法律效力。

一旦有了婚約，不管是對方無故拖延不結婚，或者跑去跟別人結婚，都可以請求賠償，像是訂婚宴的費用、精神賠償等等，連訂婚的金飾等贈與也可以通通要回來。

（作者／蕭小合：兩性、職場作家。暱稱蕭小合，現為自由文字工作者，職場及兩性市場觀察家，兼具理性與感性分析性格，為台灣新浪網兩性專欄撰寫專題，也是新一代全方位勵志作家。

　　　　蔡志雄：執業律師十餘年，專長為婚姻家事相關領域。現任基隆律師公會理事、並為社群網站及報章雜誌撰寫專欄，加上俱備青創講師資格，經常受邀至全台各政府機關及企業演講。目前活躍於各大電視台談話性節目及電台，與社會大眾分享婚姻、職場及理財投資心得。）

＞＞本文出自《女人不笨：幸福其實有辦法》一書

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場。