●從加拿大曲棍球隊出生月份談起

談到月份是否會影響人的未來，乍聽之下會以為在談占星術。最早看到月份的相關論述，是美國一位知名作家葛拉威爾在「異數」書中提到，加拿大曲棍球代表隊的一個鐵律：不管哪一個明星隊伍，40%的球員都是在1月到3月間出生的，30%則是在4月到6月間，20%在7月到9月間，只有10%在10月到12月出生[1]。

雖然書裡講得蠻有道理，但一開始內心還是有點兒疑惑，球員大多在1月份，月份與被選拔上國家隊的關係，可能是有關聯性但是沒有因果關係。猜想是無用的，自己決定找其他的數據驗證一下。

參酌「異數」書中對於加拿大曲棍球隊月份分析的方法，將我國在2013年第三屆世界棒球經典賽的球員名單，總共26人，透過Google找到這些球員的出生月份，整理後發現居然有高達53.85%集中在第一季(1-3月)，而且1月份高達34.62%。

【作者／Dr.J／中正大學法學博士，主修法律經濟學，中央大學等兼任助理教授。】

雖然樣本很小，第二季（4-6月）為何為0還無法解釋，但已經讓我產生了高度的好奇心[2]。推測應該與加拿大曲棍球比賽一樣，選拔的選手以同年的1月至12月為範圍，所以1月的自然比12月吃香。但是否選拔棒球選手的方式，還有參考一般入學的9月至隔年8月，使得9至11月身體心智上比較成熟，競爭上容易勝出，未來仍然可以找出更多的數據來解謎。

●政治人物有類似的情況嗎？

如果依照前述推論，要成為社會的頂尖，9至11月的比例應該比較高。這個假設讓我小時候的疑惑突然開朗了起來，從小也是野孩子，田裡面玩到瘋，可是到了國小階段，每次打躲避球的時候都只有到處閃躲的命，很難接到對方攻擊手的強襲球，看了這些資料，猜測有可能是自己8月生，所以在體能發展上比9月遠遠差上11個月。換言之，如果有統計數據，8月份平均值的表現應該會比9月份還差。

這一個論點也不是自己憑空而來，國際間許多研究分別針對不同月份、南北半球、夏季冬季出生等因素所造成人格特質差異、成績表現的論文，確實也有此種結論。如果各位有興趣的話，可以先看我國教育部轉貼國外研究的報導[3]；引用其中一段文字：「以2012年牛津大學與劍橋大學的入學新生來進行分析，研究結果發現10月出生的學生比起7月出生的學生，有高於30%的可能性能進入這兩所大學就讀。」

於是我想要先找一些小樣本來驗證。首先是找8月出生的網友，或9月提早入學的網友，詢問國小階段有無當過班長，共計回應94人，有當過班長的18人，沒有當過班長的76人，當班長的比例是19%；19%到底算高還是算低呢？以國小12個學期，若每個學期改選班長，一班40人來算，大約有30%的機率可以當上班長。如此來看，8月份出生的學生僅有19%當上班長，應該是偏低了[4]。

接著又想到可以分析頂級政治人物，就是那種一講名字就知道是誰的政治人物，像是陳水扁、馬英九…等。又透過Google找了26位政治人物，並加上其背景（是否屬於政治世家、有錢人家），答案卻讓人傻了眼：

本來想要擴大研究，但蒐集這些名人資料也很費功夫，延宕了很久沒有新的進展。最近新政府上台，剛好有網站要研究男女閣員比例，在網路上提供了大多數閣員的資料（包含出生年月日）[5]。

結果發現是反過來的，6至8月人數最多，高達50%，反而是9至11月只有3位，陳水扁、賴清德、陳定南，僅占11.54%，這3位家庭背景都是貧困出生。

由於樣本太小，只能推測其原因，有錢人家的小孩雖然在6至8月出生，但是可以透過其影響力，讓子女有很好的發展，創造「裙帶關係」，不利於「階級流動」；中產階級以下的家庭，6到8月出生而且長大能出頭的比例就很低了；但是，也有可能就是單純6至8月特別適合當領導人或內閣閣員。

於是我花了一些時間，整理出陳水扁、馬英九與蔡英文3屆總統所任閣員，扣除掉重複、無出生月份資料，共計得出250筆資料（分別是104、117、29筆資料，其中蔡英文總統因為甫上任，所以只有一屆閣員，所以人數較少）。

5屆總統的內閣成員資料，請參照下表： 

原因是什麼？如果依照相關研究中，認為9月的表現會比8月好[6]，從上述統計資料中發現8月人數24人，9月人數16人，足足是150%。如果擴大成6至8月9至11月觀察，分別是76與67人，也有113%（筆者稱之為「階級指數」，數字愈大，代表階級較不流動），與一般研究結果相反。

有可能是要擔任政治人物或內閣，在9月至隔年8月的學制來看，雖然年紀小表現差的比例高，但因為表現差反而培養出特殊的領導力；另外，還有一種可能，就是前述提到的「裙帶關係」、「階級不流動」造成的結果，政壇早就為少數人所把持。

讓我們再把資料拆解成分屬各個總統的內閣團隊，列表如下：

以上數據不要太認真，就當作茶餘飯後參考。因為我個人是8月出生，當然希望6至8月與是否可以成為內閣一點關係也沒有，就算有關係，也希望是這個區段所生的內閣閣員真的具有優秀的領導能力與做事能力，而不是因為「裙帶關係」、「階級不流動」所造成的結果[7]。

拆解完畢後，發現僅有馬英九總統的值略低於97%，即便是10月三級貧戶的陳水扁總統，數字還是達到125%，至於剛上任的蔡英文總統，則高達167%。（若補上一些找不到出生月份的閣員，結論可能又會有所不同）

（＊[1] Malcolm Gladwell，異數，第18-20頁。）

（＊[2] 拙著「圖解魅力學」中有提到各種數據分析，尤其是政治人物月份分析，間接發現我國階級不流動的嚴重性。）