▲圖／美聯社

（作者／張約翰）

上個月為了了解社群直播平台，裝了Periscope，接著理所當然，你懂的，就追踪了萬姐。從那天起，每天都會聽到好幾次的鳥叫提示音，告訴大家萬姐又在直播了。

點進去看，也不見得就是電音清涼火辣秀。有時萬姐只是在做沙拉、蹓狗，甚至颱風天去超商屯積糧食。隨便一次直播至少都有3、4千人在看，直到今天我還沒機會擠進搖滾區（最早點進直播的可以在聊天區留言，叫搖滾區），看著一則則飛快刷過的留言，有幫萬姐加油打氣的、有叫她快脫露點的，甚至還有問她行程聊家常的。

常常在迷離的燈光中，音樂突然播完，萬姐就這樣穿著薄紗或各種制服（當然沒露點）打開室內燈，湊到手機鏡頭前看留言，跟網友們很家常的聊起來。剛剛情慾橫流的空間一下子變成溫馨聊天室。這種澆冷水式的切換，讓我不禁思考，她當直播主到底為了什麼？這樣能建立商業模式嗎？

澳洲一名18歲少女Essena O'Neill，在Instagram有61.2萬人追踪，廠商開出每則po文2千澳幣（4.7萬台幣）的價碼。但在10月27日，O'Neill刪掉超過2千張照片，剩下的96張照片，圖說也被她改了，一張一張解釋照片中的自己是如何虛偽作假來打造出夢幻生活，其實不過是因為廠商出錢要求而已。她說，當她po出第一張照片後，一整個星期都在看到底累積了多少讚，獲得社群肯定變成她的癮，為此努力在社群媒體上打造夢幻生活樣貌，讓她的生活變得悲慘。

衛報記者Carmen Fishwick為此寫了一篇文章。她以O'Neill的例子向讀者發問：我們在社群媒體上，只呈現自己理想的一面，尋求眾人認可，日積月累下，這會不會成為巨大的壓力？

Fishwick說，刷一下臉書牆，你看不到因為被同事惡搞而躲在厠所哭的照片，看不到一個人的夜晚、一個人的晚餐、求貸款被拒、髒亂的廚房、為已讀不回抓狂，你只看到跑趴、假日、婚禮、家庭聚餐、死黨小酌。社群媒體並不反映真實人生。人生有起有落，但你很難在牆上看到人生谷底的貼文。她問讀者：你對於在社群媒體上精心打造自己的生活樣貌，會不會感到壓力？你的追踪者知道你的真實面貌嗎？

於是Fishwick在衛報網站發起調查，想知道：如果你在社群貼圖的圖說要反映真實，你會怎麼寫？你對於自己在社群媒體上打造出來的生活會不會感到壓力？點讚數會不會影響你的自我評價？

Fishwick的疑惑，其實高夫曼的戲劇論早就解釋了。每個人對外展現的樣貌都在社會期許下，與在四下無人時的自我很少一致。不管是萬姐的臥房，還是O'Neill家的庭院，都是精心打造討存在感的舞台，差別只在有沒有拿錢而已。

我們不必對自己試圖只在社群媒體上呈現好的一面感到羞愧，不管是誰，不管是在社群媒體還是在職場學校，我們都會這麼作，差別只在程度是否異常到讓人難以忍受。反而要小心那些故作率直其實自我中心粗魯狂言的傢伙，這何嘗不是一種帶有道德優越感的展演？

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場 
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至digireply@tvbs.com.tw或上 T談談