【鏡週刊報導】 監委陳師孟揚言調查後，非常巧合地高院法官曾德水法官證實，目前的確沒有傳扁的打算，但不能說是因為擔心被陳師孟追殺而喊停，而是想等最高法院針對貪汙罪的定義究竟要採「實質影響力說」還是「法定職權說」的決議出爐後，再來處理扁案。然而扁案暫停，連帶著，林益世貪汙案暫時也不會定讞，他因此暫免牢災，成了間接受益者。
關於貪汙罪的定義究竟要採「實質影響力說」還是「法定職權說」的決議，起因於去年最高法院審理前總統馬英九愛將、前行政院祕書長林益世所涉中鋼廢爐渣收賄案，關於貪汙罪定議的法律見解不一，最高院有意以刑庭會議決議來解決。
林益世原本是國民黨副主席，因涉及中鋼廢爐渣弊案，涉嫌向業者地勇公司負責人陳啟祥收賄6300萬元案及索賄8300萬元案，2012年遭特偵組起訴後以5000萬元交保，一審台北地院採「法定職權說」，認定中鋼並非林益世擔任立委時的法定職權範圍，2013年依公務員恐嚇取財罪、財產來源不明罪，判林益世7年4個月。
檢察官與林益世均上訴，二審高院改採「實質影響力說」，認為立委可以利用職權影響國營事業，依收賄罪加重改判13年半，林母沈若蘭被依滅證罪判刑5個月，可易科罰金15萬元，因以往各級法院審理貪汙案，法官常面臨到底要採「法定職權說」或「實質影響力說」，因意見紛歧，甚至有同庭法官相持不下的情形，導致判決紊亂，各行其道。
負責統一法律見解的最高法院刑庭會議，去年面對「實質影響力說」及「法定職權說」引發爭議，考量目前對於貪汙罪已有約7成採用實質影響力說，可見這樣的見解已經穩定，決定儘速統一見解，已召集5次會議，並邀集法學專家提供意見，但隨後司法院長許宗力認為終審法院決議有違憲疑慮。看完整內容
延伸閱讀
嗆法官發酵／陳師孟狂語 陳致中足感心
嗆法官發酵／陳師孟嗆辦打綠不打藍 審扁法官真的縮了
嗆法官發酵／扁5大案全踩煞車 理由是這個
嗆法官發酵／遭點名法官私下譙翻天 受訪時這麼說
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2018/01/23 10:50