俞大維故居案遭指卸責　 北市府澄清

民進黨籍立法委員姚文智今天說，前國防部長俞大維故居將被台北市政府文化局提報為國定古蹟，這是要與中央政府打對台還是要撇清責任？北市府說，於法合理，絕無卸責。

文化局召開文化資產審議委員會，文資委員認同俞大維故居具文資價值，將提報國定古蹟，由中央機關文化部審查，彰顯建物崇高文化價值。

姚文智下午向中央通訊社記者表示，最近的陳報人要求界定俞大維故居為「紀念建築」，現在卻要三級跳變國定古蹟，北市府要講清楚原因。保留下來固然覺得欣慰，但現在這樣的做法有太多政治考慮與操作，對文化資產保存不是好事。

立法院教育及文化委員會召集委員陳學聖告訴中央社記者，文化局是在推責任，俞大維故居百分之百還不到國定古蹟條件，提報為國定古蹟是給文化部出難題，也跳太快。

他說，如果文化部審議結果不是國定古蹟，就變成什麼都不是，文化局不要硬塞到文化部嘴裡，這樣不對。他建議文化部接到提報後，可發文給文化局，要求先開公聽會後再開審議委員會。

教委會成員、民主進步黨籍立委吳思瑤告訴中央社記者，這樣的做法不洽當，文資會程序太跳躍處理、太卸責，把球踢到中央。

文化局副局長田瑋接受中央社記者訪問時說，依文化資產保存法，北市府可提報俞大維故居的日式建築為國定古蹟，如果文化部認為不妥，可退回北市文資會另行審議，待給予身分後再由北市府提報。

田瑋表示，文資會如果給予很低的身分，如豎立紀念碑等，立委能接受嗎？為節省行政程序，才直接提報國定古蹟，由中央審議。

曾關心俞大維故居的民進黨立法院黨團總召集人柯建銘表示，要指定為國定古蹟有一定規則，門檻很高，文化局做法不是很適當。故居是屬於台灣大學，台大應重新界定清楚、檢討這些歷史建築。

他說，俞大維故居承載很多歷史軌跡和台灣發展，有一定的歷史意義。從歷史建築保存立場看，如果大家都有共識，應不難解套、保存。（中央社）