圖／中央社
行政院政務委員張景森指控清大教授彭明輝發文毀其名譽，提告求償；台北地方法院審理認為彭明輝是對公益事項表達意見，非僅涉及私德，昨日判彭明輝免賠、免道歉，全案可上訴。
北院判決書內容提到，彭明輝於民國103年12月10日在他的「清大彭明輝的部落格」，發布一篇名為「在柯P身上看見陳水扁的影子」的文章，事後又經某網站重新編排文章，標題改為「阿扁和柯P都重用他！民進黨裡我最鄙視、痛恨的張景森」。
張景森主張，文章內容中指他在前總統陳水扁擔任台北市長時，進入北市都發局，在台北市14號、15號公園拆遷案，發生翟姓老翁自殺案件時，冷血說出「不拆也會死」，也罵他是「沒有人格的人」。
張景森強調，他不是台北市14號、15號公園拆遷案的政策決定、補償費發放及拆遷及居民安置等事項的主導者，「不拆也會死」等語是在安置會議上所說，會這樣說，是擔心居民不盡快搬遷會有生命顧慮等。
張景森認為名譽遭彭明輝侵害，提告求償新台幣200萬元、登報道歉。
彭明輝在庭訊則強調，張景森是國內知名政治人物，所有的言行及施政表現，應用最大的容忍來接受監督；當時會這樣說，是要對台北市長柯文哲的人事任命提出建言，提醒柯文哲疑人不用，屬主觀意見表達，應受憲法保障，這也攸關公共利益。
北院開庭審理後採信彭明輝的主張，認為彭明輝沒有不法侵害張景森的名譽，因此7月31日駁回張景森的請求，全案仍可上訴。 (中央社)
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2017/08/01 16:22