【全文】總統權解釋扁馬大不同　馬英九出3奇招拚無罪

【鏡週刊報導】前總統馬英九官司纏身，最有可能遭判刑的教唆前檢察總長黃世銘洩密案，台北地檢署起訴後已進入院方審理，馬英九近來首度祭出大法官解釋，強調擁有行政特權可公開司法偵查資訊，但檢方搬出憲法反擊，認為總統職權僅限國家安全、國防及外交，不能介入司法，不過，前總統陳水扁捲入龍潭購地案，法院以實質影響力一說，擴大解釋總統法定職權判扁11年徒刑定讞，馬英九也依樣畫葫蘆，「擴張」解釋總統具有司法機密是否公開的權力等3奇招，要力拚無罪。

6月16日，台北地院針對馬英九涉教唆洩密案三度開庭，馬英九出庭時炮火四射，使出三大招數試圖脫罪，首先是闡述他身為總統，具有是否公開犯罪偵查的行政特權，辯稱他當初只有聆聽黃世銘報告，並未介入特偵組後續偵查動作，以及委請前大法官吳庚等人提出2份法律意見書，強調是在調解行政與立法部門糾紛，最後則是痛批台北地檢署誤國，牴觸大法官解釋，濫權將他起訴。

馬英九使出三大奇招，核心架構全圍繞在大法官對總統職權的解釋，由於效力等同憲法，高於一般法律，馬打的如意算盤，正是從憲法位階來「擴張」解釋總統在憲法上的職權，企圖甩脫檢方一路糾纏的洩密刑事究責，由於全案已無證人待傳，7月7日辯結後宣判，一旦法官採信此說，馬英九將繼特別費案遭起訴後，再度無罪脫身。

對於馬出奇招，試圖拉高到憲法層次脫罪，檢方也回擊強調，馬英九誤導案情焦點說他沒有干涉案情，不過，馬被起訴的關鍵在於洩漏偵查秘密，何況馬指示黃世銘向江宜樺報告案情，若檢察總長可向總統報告偵查內容，那麼前調查局長葉盛茂當年向陳水扁報告偵查中的洗錢資訊，為何會被判刑定讞？

此外，檢方也認為，若總統有洩漏偵查秘密的行政特權，黃世銘又為何會被判有罪確定？釋字627號定義總統行使行政特權，應符合權力分立與制衡原則，並非「絕對特權」，也不容介入司法偵查個案。看完整內容

◤日本旅遊必買清單◢

👉超夯日本電器竟然還有額外優惠！

👉日本免稅美妝必買這些！筆記給妳

👉存起來！遊日本免稅最高再折17%