日前有4位步兵營長聯名陳情部隊缺人、缺設備。（圖／TVBS資料畫面）
作者：顧上鈞（前軍事記者）
日前媒體披露，今年底準備陸續下基地的四個步兵營級單位，因營上裝備、領導幹部不足，部隊戰訓難以運作，四位步兵營長在軍中向上級反應無果之後，遂聯名向國防立委陳情，表示部隊不僅缺乏基層幹部，包含構連指揮部隊使用的通信機、中型戰術輪車、防災用的消防車等裝備也捉襟見肘。
國軍缺人缺裝的窘境冰凍三尺絕非一日之寒，但罕見由現役人員公開對外尋求援助，顯示部隊在恢復一年制徵兵、基層硬體量能瞬間緊繃的情況之下，原本的問題已經惡化到全新程度。幹部開始對外發聲其實是好事，代表他們注重單位訓練、官兵裝備、實質戰力的運籌。但揭開瘡疤只是第一步，從上述硬體不足的內容來看，國軍距離基本的「現代化部隊」要求，都還有很長一段路要走。
何謂軍事現代化？解放軍目標在2035年完成軍隊基本現代化；前美國參聯會主席密利上將也指出，美軍必須加速現代化以因應中共競爭；全球前兩大軍事量體不約而同對於自身現代化程度感到不足，顯現其定義常因自身認定不同而浮動，但光就步兵作戰硬體而言，其實所謂軍事現代化，仍然有些基本向度可以參酌：
演變至今，各類裝甲運兵車的性能、火力、防禦力不斷提升，這也攸關戰線部署速度、機械化步兵的安全性與壓制力，再不濟，至少要有軍卡能夠大量運輸步兵，但以這次新聞披露四位國軍步兵營長的陳情內容，是連不具任何防護力的中型戰術輪車都不夠，遑論戰事吃緊時調撥步兵預備隊快速支援前線，顯見國軍的機械化程度仍有提升空間。
夜視鏡或是熱成像裝備更是步兵單位延續全天候戰力的關鍵，部隊是否具有夜戰能力，戰力分野更是不可同日而語，極端一點的比喻，沒有夜戰裝備的部隊，形同瞎子憑感覺開槍，絕對會單方面受到敵軍的獵殺。
但國軍的射擊訓練受限於靶場量體以及光學瞄具的不足，大部分仍是175公尺肉眼卧射，夜間射擊則是依靠螢光鐵瞄或照明彈，倘若遇到具備現代化裝備的部隊，恐怕會落入完全被動的巨大劣勢之中。
防護裝具效能，攸關部隊遭受打擊時持續作戰的能力，而戰術醫療、士兵自救互救的技術、個人醫材等等，更是現代化步兵作戰基礎中的基礎。台灣部隊編制遠較中共小得多，再加上少子化問題，實在經不起有生戰力大量耗損，竭盡其所能地提高士兵的生存機率，才是現代化精銳部隊的經營方針。
現在美軍的網狀化作戰系統，甚至能夠整合陸、海、空、天多重空間維度的戰場資訊，讓所有軍種部隊都能掌握共同戰場圖像，互相呼叫密接支援、協同作戰、甚至聯合作戰。
國軍其實也在朝這樣的目標前進，陸軍聯兵營也增設海、空軍聯絡官，以此協調不同軍種之間的火力分配與情報共享，然而回到本次四位營長陳情一案，國軍基層步兵連最基礎的通信設備都不足，遑論三軍聯合作戰；再華麗的編制與構想，在缺乏基礎通信構聯能力的前提下也是枉然。
以上僅列舉步兵硬體現代化的基本裝備面向，還沒提到訓練模式造成的影響。技術結合觀念思維、以及裝備應用，可以產生決定性的差距，尤其裝備科技足以導致壓倒性的戰術優勢時，就會形成所謂的「代差」。台灣經濟富足的現代化社會，軍事現代化落後形成的「代差」卻令人匪夷所思；面對解放軍急速擴張，國軍改革速度刻不容緩，這次四位營長聯合陳情只是個開端，台灣政軍高層必須更坦承的揭開積弊已久的沉痾。
日前媒體披露，今年底準備陸續下基地的四個步兵營級單位，因營上裝備、領導幹部不足，部隊戰訓難以運作，四位步兵營長在軍中向上級反應無果之後，遂聯名向國防立委陳情，表示部隊不僅缺乏基層幹部，包含構連指揮部隊使用的通信機、中型戰術輪車、防災用的消防車等裝備也捉襟見肘。
國軍缺人缺裝的窘境冰凍三尺絕非一日之寒，但罕見由現役人員公開對外尋求援助，顯示部隊在恢復一年制徵兵、基層硬體量能瞬間緊繃的情況之下，原本的問題已經惡化到全新程度。幹部開始對外發聲其實是好事，代表他們注重單位訓練、官兵裝備、實質戰力的運籌。但揭開瘡疤只是第一步，從上述硬體不足的內容來看，國軍距離基本的「現代化部隊」要求，都還有很長一段路要走。
何謂軍事現代化？解放軍目標在2035年完成軍隊基本現代化；前美國參聯會主席密利上將也指出，美軍必須加速現代化以因應中共競爭；全球前兩大軍事量體不約而同對於自身現代化程度感到不足，顯現其定義常因自身認定不同而浮動，但光就步兵作戰硬體而言，其實所謂軍事現代化，仍然有些基本向度可以參酌：
一、部隊機械化
這是最基礎的現代化指標，意指部隊跳脫過往以人力、獸力運動，改以機械化載具機動部署，最早的起源是一次世界大戰戰車問世後，步兵必須趕上快速推進的裝甲部隊，衍伸出以車輛運輸部隊的「機械化步兵」作戰模式。演變至今，各類裝甲運兵車的性能、火力、防禦力不斷提升，這也攸關戰線部署速度、機械化步兵的安全性與壓制力，再不濟，至少要有軍卡能夠大量運輸步兵，但以這次新聞披露四位國軍步兵營長的陳情內容，是連不具任何防護力的中型戰術輪車都不夠，遑論戰事吃緊時調撥步兵預備隊快速支援前線，顯見國軍的機械化程度仍有提升空間。
二、光學瞄具與夜戰能力
現代步槍的有效射程大約600公尺，肉眼瞄準極限大概不超過300公尺，但光學瞄具可以徹底發揮有效射程，等於讓單兵接戰距離多出一倍；當單兵還在用肉眼搜索敵蹤時，配備光學瞄具的敵人已在兩倍距離外將其狙殺；近距離接戰時，內紅點瞄準鏡快瞄快打的特性，更能建立顯著優勢。夜視鏡或是熱成像裝備更是步兵單位延續全天候戰力的關鍵，部隊是否具有夜戰能力，戰力分野更是不可同日而語，極端一點的比喻，沒有夜戰裝備的部隊，形同瞎子憑感覺開槍，絕對會單方面受到敵軍的獵殺。
但國軍的射擊訓練受限於靶場量體以及光學瞄具的不足，大部分仍是175公尺肉眼卧射，夜間射擊則是依靠螢光鐵瞄或照明彈，倘若遇到具備現代化裝備的部隊，恐怕會落入完全被動的巨大劣勢之中。
三、防護裝具與戰術醫療
矛與盾的攻防自古皆然，現代單兵武器火力越強，抗彈裝具效能也必須隨之提升。國防部表示，國軍抗彈板符合美國NIJ標準3A等級，但在2016年卻被審計部指出，國軍採用的是NIJ在2008年7月以前公布的舊版標準，現行測試條件比過去更加嚴格，但國軍並未採用。採用16年前標準的國產抗彈板，能否擋住解放軍採用的鋼蕊穿甲彈頭？軍備局是否做過相關驗證？這都是急需務實面對的問題。防護裝具效能，攸關部隊遭受打擊時持續作戰的能力，而戰術醫療、士兵自救互救的技術、個人醫材等等，更是現代化步兵作戰基礎中的基礎。台灣部隊編制遠較中共小得多，再加上少子化問題，實在經不起有生戰力大量耗損，竭盡其所能地提高士兵的生存機率，才是現代化精銳部隊的經營方針。
四、網狀化作戰能力
網狀化作戰強調在作戰中通過資訊科技和通訊網路的運用，以實現更有效的指管通資情監偵，其基礎的核心，就是暢通的「通信能力」。現在美軍的網狀化作戰系統，甚至能夠整合陸、海、空、天多重空間維度的戰場資訊，讓所有軍種部隊都能掌握共同戰場圖像，互相呼叫密接支援、協同作戰、甚至聯合作戰。
國軍其實也在朝這樣的目標前進，陸軍聯兵營也增設海、空軍聯絡官，以此協調不同軍種之間的火力分配與情報共享，然而回到本次四位營長陳情一案，國軍基層步兵連最基礎的通信設備都不足，遑論三軍聯合作戰；再華麗的編制與構想，在缺乏基礎通信構聯能力的前提下也是枉然。
以上僅列舉步兵硬體現代化的基本裝備面向，還沒提到訓練模式造成的影響。技術結合觀念思維、以及裝備應用，可以產生決定性的差距，尤其裝備科技足以導致壓倒性的戰術優勢時，就會形成所謂的「代差」。台灣經濟富足的現代化社會，軍事現代化落後形成的「代差」卻令人匪夷所思；面對解放軍急速擴張，國軍改革速度刻不容緩，這次四位營長聯合陳情只是個開端，台灣政軍高層必須更坦承的揭開積弊已久的沉痾。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2024/08/28 16:09