民調決定總統候選人合理嗎？　教授提出「三大盲點」

行政院前院長賴清德角逐2020總統大選黨內提名，總統蔡英文面臨連任危機，「蔡賴對決」僵局遲遲未解。而民進黨總統初選協調進入倒數階段，若最後仍協調不成，將以民調決勝負，推出最強人選代表民進黨出征。不過這也讓外界產生懷疑，用民調決定政黨候選人是否合理？對此台大政治系主任張佑宗提出三大盲點！

根據三立新聞網報導，張佑宗向媒體投書指出「電話民調的問題很多」，在執行時需考量到電話調查的母體涵蓋率、住宅電話或手機調查的差異及訪問過程是否遵守標準化原則，另外也得將調查機構的效應列入考量範圍內。否則成功樣本數再多，只要調查結果出現3％以上的差距，就很難排除它仍在抽樣誤差範圍之內。

再來第二點，電話調查很難避免受訪者採取「策略性選擇」的問題。張佑宗解釋，基於未來勝選的理性考量，民進黨和國民黨的支持者，有可能隱瞞內心真實的選擇，給予「較弱者出線」的機會。另外他補充說道，民調的對象可能會把一些「未合格的選民」、「不去投票的選民」、「敵對陣營的選民」等通通灌進來，這會使得民調結果失真。

第三，台灣民意隨時在變，因此如何蒐集動態的民意，是現在民意研究者最新追求的目標。他表示，我們無法保證現在政黨的領頭羊，幾個月後仍會維持領先優勢，因為選舉過程中必定產生各種選舉事件而影響選舉結果。最後張佑宗提醒，其實政黨間有更好的初選制度，但台灣社會太相信民調的客觀性，會弱化政黨控制能力與人才培育。

實習編輯／林語璇

最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！