圖／中央社
陳福祥犯下西門町峨眉停車場雙屍案遭判死刑，但最高法院認為，高院調查不完備，且台大醫院報告並未排除陳接受矯治的可能性，高院未調查釐清即不予採納，今天撤銷發回更審。
陳福祥被控於民國104年1月13日，犯下西門町峨眉停車場雙屍案。台北地檢署104年5月間偵結，認定陳福祥槍殺前來取毒的蔡宗育、蔡鎧陽，漠視人命且惡性重大，依殺人等罪起訴，建請法院判處極重之刑。
台灣高等法院二審認定，陳福祥計畫以新台幣440萬元出售愷他命給蔡宗育、蔡鎧陽，但懷疑兩人先前曾侵吞他販賣毒品款項，又懷疑蔡宗育帶槍，且有觸摸腰際疑似掏槍舉動，即先下手殺害，再槍殺蔡鎧陽。
高院認為，陳福祥犯罪手段凶殘，極端殘酷，已屬「最嚴重犯行」，且教化可能性低落，106年11月就殺害蔡宗育、蔡鎧陽部分，分別判處無期徒刑、死刑，褫奪公權終身。
案經檢察官與陳福祥上訴。最高法院指出，陳福祥偵查中供稱沒有毒品可以賣人，一開始就是要槍殺蔡宗育、蔡鎧陽以侵吞毒品價金，二審卻認定陳福祥是因為蔡宗育掏槍反抗才射殺。最高法院認為，實情如何，證據調查未完全。
最高法院也指出，二審認定蔡鎧陽並未開啟車門即遭槍殺，但一審勘驗監視器畫面筆錄卻指蔡鎧陽打開車門，陳福祥因而懷疑蔡鎧陽要入車取槍才殺人，二審認定事實與證據矛盾。
針對陳福祥教化可能性，台灣大學附設醫院精神鑑定報告指出，陳福祥有部分反社會人格症狀，但未達反社會人格的診斷標準，經長期治療，對社會危害可能降低，無法排除陳福祥接受導正的可能。
最高法院認為，鑑定報告並未排除陳福祥應可接受矯治的可能性，此事涉及專業，應傳鑑定人說明，或進一步由心理師、醫師等團隊調查，但二審未調查釐清，直接以這份鑑定報告是在特定條件下推估所得結論，內容過於抽象，而不予採信，同樣有調查職責未盡、理由未完備等情形，因此將原判決撤銷，發回高院更審。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤2024史上最熱一年◢
更新時間：2018/04/12 15:47