台大生陳皓揚虐貓案，引發全民關注，當初餵養流浪貓大橘子的愛心媽媽，也就是台師大老師王嫻如，不僅感到十分痛心，也點出台灣法制的問題，因為不是飼主，讓她從告訴人降為告發人，相對判出的刑責，也受到影響；律師呂秋遠則提出法律的癥結點，就算是家貓，因為貓列屬「動產」，偷貓等於有圖利之意，反而比毀損和虐殺，判得刑責還要重。
台師大老師(餵大橘子愛心媽媽)王嫻如：「那是被捕獸夾的，真的很可怕。」翻開一張張貓咪救援照片，台師大老師王嫻如投入TNR，也就是流浪貓「誘捕絕育原放」計畫將近7年，面對大橘子被虐殺事件，她有太多無奈。
台師大老師王嫻如：「在馬路上的貓。一樣也是一隻貓一隻狗。到現在我的大橘子根本沒有聲音，你看今天開庭我根本什麼都不是。」
只是愛心餵養就不是飼主，讓她從案件「告訴人」降階為「告發人」，從法上來看，貓咪被他人虐殺飼主可主張毀損罪，可判2年以下，但是告發人僅能依動保法判1年以下，如果判完是6個月以下，還能易科罰金。
律師呂秋遠：「帶走的目的是為了殺了牠，這個刑責反而是輕的，貓我們一般的認定是動產，就動產而言，如果有竊取別人動產的行為，我們稱之為竊盜罪，這是5年以下有期徒刑。」
偷反而比殺的罪還重，這也讓動保人士大不解，王嫻如發現人為的下藥、放置捕獸夾，在街頭不斷上演，虐殺貓攀升到流浪貓死因第2名。
台師大老師王嫻如：「一個心理學的問題，跟一個神經病，這是兩回事，我覺得在中間還有很大很大空間，可是在台灣這一個空間是空的，沒有什麼人願意去面對。」
動保團體對著陳皓揚民粹式的追討打罵，王嫻如指出，在沒有辯護律師陪同下出庭，對他也不公平，但2次虐貓事件，第一次陳皓揚已經被記2大過、2小過，只要再1小過勢必要被退學，台大表明，已經送交獎懲委員會，預計在8月底做出應有的處分，給學生警惕，也希望這樣的事件，不再重演。
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2016/08/16 20:11