為25元奶茶包上訴　法院批檢「司法過勞自找」

為了25元奶茶檢方上訴，引發討論，三年多前桃園一名女子被控偷超商一包25元的奶茶，女子否認，法院認為罪證不足因此無罪，檢方提上訴，而高等法院法院審理後認為證據不足駁回確定，判決書中更直言不應上訴時就不該上訴，還說提到司法過勞，從案件偵審過程來看，在在顯示，是司法人員自己製造出來的。

超商架上擺了滿滿商品，各式各樣的茶包，下方價格標示明確，但為了1包25元的奶茶包，檢方上訴，讓高等法院法官駁回，還直言不應上訴時就不該上訴。

民眾：「我個人認為一個幾10塊的案子，一審已經判無罪了，其實這件事就結束了，現在檢察官浪費我們的公帑，這部分我們覺得沒有必要。」

民眾：「就覺得檢察官有點無聊，就為了10、20元硬要起訴，也沒有確切證據。」

2020年11月12日，一名楊姓女子到桃園蘆竹一家超商，拿了飲水機旁邊的奶茶包，結帳時卻只付了冰棒的錢，超商女員工當場告知，「有看到你拿奶茶包」，但楊女表示自己從事團購，比價完就放回架上，事後女店員查看楊女背包，也沒有看到奶茶包就讓楊女離開，不過清點架上奶茶包，卻發現少了1包。

楊女當時被依竊盜罪起訴，一審獲判無罪，檢察官提起上訴，認為監視器畫面不清晰，但是奶茶包確實不翼而飛，不能直接認定沒有偷竊，因此提起上訴。

整起案件拖了3年半，楊女開庭奔波八次，還被通緝及羈押，國家還得賠償一萬八千元，高等法院法官也在判決書中，提到過勞司法，此案偵審流程，在在顯示，許多案件量負荷，工作負擔是司法人員自己製造出來的。

非當事律師楊繼証：「但在這些之外，檢察官依法既然有其權限選擇是否起訴、上訴，則在合法的裁量範圍內，也應尊重檢察官的決定，法院以如此大的篇幅和人力製作一覽表加以指摘，也會打擊檢察官偵辦犯罪的初心。」

檢方認為女子犯案，應該上訴，不過為25元奶茶，是否濫訴引發討論。



 

◤2025理財新知◢

👉你一定要知道的2025最新產業個股趨勢

👉多位理財專家齊聚 高勝率實戰操作分享

👉2025投資新知X線上抽獎一魚兩吃