剴剴案主責的兒福聯盟陳姓社工，遭北檢以過失致死、偽造文書罪嫌起訴，陳姓社工聲明指出，被拘提上銬時已被宣告社會性死亡，兒福聯盟也認為應有細節待釐清，就連北市社工工會也怒批，司法界對社福體系運作根本不了解，專家則分析，起訴書所援引規定，根本把不同社工搞混。
圖／TVBS
記者vs.陳姓社工：「會很對不起那個男童嗎？」
兒福聯盟陳姓社工，被警方移送時雙手還被上銬，剴剴受虐致死，台北地檢署也依過失致死等罪嫌，起訴陳姓社工，而陳姓社工27日，也透過律師發出聲明。
首先直言接到通知，就立即前往配合調查，當天卻被以「無正當理由不到場」為由，拘提上銬再讓媒體拍攝，認為在接受偵訊前，已被宣告社會性死亡，也表示未實際訪視偽造工作記錄，收受回扣包庇保母都屬不實報導，輿論已未審先判，另外更認為檢方起訴理由，所援引規定本案是否適用有疑義。
東吳社工系教授洪惠芬：「起訴理由裡頭，其實他對收出養社工的期待，都是引述兒保社工，以及居托社工的一些工作守則跟角色，我認為這是不合理的。」
其實陳姓社工是屬於收出養社工，工作內容主要是，訪視小孩在保母安置下是否適應，而居托社工則是，訪視查看環境保母服務品質，一旦發現問題再交由兒保社工，確認是否有虐待，不同社工工作其實有很大差異。
然而檢方卻以「你應該識破謊言，察覺真相」，「你應該採取更好的訪視措施」，對社工起訴，使刑法「過失責任」變為「結果論」，陳姓社工直言，劉姓保母的蓄意欺瞞，使社工社會局訪視人員，牙醫都遭蒙騙，卻要社工一人扛起過失致死等刑責，對起訴結果遺憾與不解。
東吳社工系教授洪惠芬：「他用一個兒保社工的標準，去期待收出養社工該做的事情，可是以目前收出養社工，他所受的專業訓練這樣的期待是不符合現實的。」
而對於起訴陳姓社工，兒盟也發聲明，認為應有細節仍待釐清，援引不完整或錯誤規定為依據將誤導大眾，也澄清內部群組目的是釐清案件，不會指示社工進行非法行為，後續發展各界關注。
《TVBS》提醒您：
◎拒絕暴力 請撥打110
◎反霸凌專線：1953
◎法律扶助基金會：(02)412-8518
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2024/08/28 13:55