（圖／中央社）
保護傘餐廳遭潑糞案，潑糞的莫男收錢辦事並供出給錢的李男等3人，檢方昨天聲請羈押禁見3人。北院今天指出，3人有滅證、串供、逃亡以及反覆實施傷害恐嚇之虞，因此裁准。
本案16日案發至今，包含潑糞的莫姓男子、給錢的李男兄弟、江姓男子等共計4名被告遭羈押禁見。
台北地院發言人黃珮禎表示，被告李男等3人涉案程度非輕，有事實可認定被告之間有煙滅證據、勾串共犯或證人的可能，且也有事實可認定3人有逃亡可能以及會有反覆實施傷害跟恐嚇犯罪的可能，因此法官諭知羈押並且禁止接見通信。
北院新聞資料指出，被告的扣案手機，有手機重置、刪除通聯紀錄，刪除手機內資料的情形，本案尚有共犯及幕後主嫌未到案，再參酌同案被告莫男為警查獲後，李男等3人有協助代為尋覓辯護律師、墊付辯護律師委任報酬，李男等3人承認如果莫男可釋放或交保，他們可能會向莫男打探案情，因此明顯有事實足認李男等3人有湮滅證據、勾串共犯或證人之虞。
北院指出，案發後，一開始莫男企圖獨自擔下本案犯行的全部責任，供稱是他一人所為，隱蔽李男等3人有參與本案犯罪行為，參酌李男等3人均非自行主動到案，可見有規避刑責、藏身於幕後、不欲被檢警查獲發現的躲避心態，有事實足認李男3人有逃亡可能。
北院指出，李男等3人均承認於案發前，與被害餐廳及員工並無任何個人恩怨關係，甚至不清楚「保護傘」餐廳的背景，他們參與本案的犯罪動機，分別是因為貪圖賺取金錢報酬，或受到共犯的人情壓力唆使。
北院表示，李男等3人供稱參與犯行將可能獲取金額為新台幣5000元、1萬元、3萬5000元不等，此金額不高，3人但卻願意甘冒涉犯有期徒刑以上之罪，有事實足認3人有反覆實行同一犯罪即傷害、恐嚇犯行之虞。
北院審酌，李男等3人明知被害店家是餐廳，竟仍決意由莫姓男子將可能帶有病菌的穢物潑灑於碗盤、廚具等物，使被害店家基於食安及衛生疑慮，被迫暫停營業，以及店家員工遭潑灑穢物，雙眼受傷；本案承辦檢察官已表明將盡速偵結本案，預料羈押被告的時間不會太長。
北院指出，依比例原則斟酌後，認為在目前偵查階段，短暫對李男等3人羈押禁見處分，應是必要且適當手段。
「保護傘」餐廳由香港「反送中」抗爭者義務律師黃國桐開設，16日中午遭25歲莫姓男子潑灑穢物。北市警方17日凌晨逮捕涉案莫男到案移送北檢偵辦，莫男坦承收受李姓男子等3人新台幣1萬5000元酬勞後犯案，莫男隨即遭檢方聲押禁見獲准。
檢察官立即開出3張拘票，由警方緝獲李男等3人到案，檢方昨天複訊後，晚間聲請羈押禁見，台北地方法院今天凌晨3時許裁准。
檢警調查，主嫌為北聯幫成員24歲李男，因接受他人以3萬元為代價委託辦事，對方稱是和保護傘餐廳業者有過節欲報復，李男再找26歲哥哥、25歲江姓表哥共謀，並以1萬5000元代價找江男的高中同學莫男合作犯案；案發時還拍攝潑屎影片，向幕後指使者回報狀況，檢警將持續溯源追查幕後指使者。（中央社）
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2020/10/19 12:15