示意圖／翻攝自Pixabay
高雄一名黃姓男子10年前喜歡上一名郭姓超商女店員，畫了郭女的肖像畫示好，不料郭女卻當垃圾丟掉，黃男不滿，從此肉搜糾纏郭女長達7年，更稱對方偷畫不還，讓郭女憤而提告。高雄地檢署依誹謗罪將黃男起訴，然而，高雄高分院認為黃男無誹謗故意，日前判無罪定讞。
根據判決，黃男2009年認識郭女後，假借影印文件，將肖像畫夾在文件夾中送給郭女示好，但郭女沒有發現，將文件作為垃圾丟棄。黃男事後得知，對此相當不滿，以肉搜方式整整糾纏郭女長達7年，過程中包括傳簡訊、在疑似郭女的臉書留言騷擾、打電話到疑似郭女學校找人、傳LINE到郭女公司群組、到郭女住處攔阻郭女及其家人等。
2012年還一度找錯另一名姓名相似的女大生，數度在對方臉書留言「躲著我保證你沒機會從中山畢業」，甚至打電話到女大生學校，請教官轉交美工刀給對方，讓女大生父親嚇得報警處理，當時黃男被依5個恐嚇罪判處拘役120天，可易科罰金。
但黃男變本加厲，2016年5月間，黃男傳LINE到郭女任職公司的群組，寫下「請貴公司督促員工郭XX，請她把偷的畫還來」，讓郭女氣得提告誹謗，結果卻不起訴確定。直到同年10月，黃男騎機車到郭女上班店面，拿出「郭XX請將你不告自取摸走的畫拿出來還！！」的字板，讓郭女不滿黃男此舉讓人誤會她竊盜，再提告黃男妨害名譽，高雄地檢署認為黃男已知畫被郭女丟棄卻仍長期騷擾她，更公開稱她偷竊，涉嫌誹謗，將黃男起訴。
高雄地院一審調查，郭女坦言黃男曾對她示好，但她不知道影印文件中有肖像畫，「可能後來我覺得文件是客人遺留在店裡太久，才會當作垃圾撕掉」，並在黃男到超商質問時，向店長表示「我把它(畫作)撕掉了」，認定郭女與黃男對畫作歸屬各說各話，但黃男在主觀上確實有理由認為自己說郭女偷畫是事實，因此判黃男無罪。
但檢方不服上訴，認為黃男明知畫作被郭女丟棄，可以選擇提告，但卻頻頻以討畫為由，從2009年至2016年不斷肉搜騷擾郭女，更傳訊息「你跑你躲，我就追就找，你就喜歡這樣昧」、「有時我真為自己不值，何必在這等人回應，用強烈點的手段不就好了」嗆聲，根本就是想達到跟郭女見面示愛的目的，但最後高雄高分院仍維持一審見解，日前判黃男無罪定讞。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2019/02/12 07:39