去年7月，新竹一名男子持刀砍殺友人，先前一審判刑15年，檢方認為刑度太輕提起上訴，結果今天高等法院維持原判，理由之一，是法官考量被告今年已經34歲，如果判無期徒刑，就算未來獲得假釋，最快也已經超過60歲，無法回歸社會，聽到判決，被害人父親大嘆，對司法很失望。
監視器拍下黑背心男子，突然拿出桌底下的西瓜刀，一個箭步衝向，另一名男子殺紅了眼。2017年8月，發生在新竹一家撞球館。嫌犯江志傑，只因為爭吵，就對同窗10年友人痛下毒手，高院依殺人罪，判他15年有期徒刑，褫奪公權10年。
記者vs.被害胡姓男子父親：「想到還是會難過，對啊，一看到孫子就想到兒子啊。去年還不到2歲1歲多而已。」
聽到判決，被砍死的胡姓男子爸爸，忍不住哽咽，因為當初一審法官，認為案發當天2人沒爭吵，兇嫌卻預謀殺人判15年徒刑，檢察官就認為量刑太輕，應該要處無期徒刑再上訴，到了高院，依舊維持一審見解，認為如果兇嫌被處無期徒刑。假釋時已經超過60歲，很可能無法回歸社會，因此駁回上訴。
被害胡姓男子父親：「也是很無奈，台灣的司法這樣，真的讓我們人民非常失望。」
過去台大畢業生張彥文，情路迷惘鑄下大錯，法官考量以他的學識，出獄後仍可能對社會有貢獻，從無期徒刑改判15年。
事實上根據刑法規定行為人的刑責，除了受到犯案動機.目的影響，手段教育程度或是與被害人的關係，也都在法官參考範圍。同樣失去一條人命，同樣被判15年，聽在家屬耳裡，實在難接受，決定再上訴。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2018/10/04 20:23