為了降低醫療糾紛對簿公堂，衛福部現在研擬了「醫療事故預防及爭議處理法」，其中包括強制醫病雙方必須進行三個月調解，也打算要成立第三方公正單位，但這個單位到底是由誰來組成是否能達到公正性，將影響這套機制的公信力和推行成效。
召開記者會在媒體前，委曲的戴著口罩控訴執刀醫師，這樣的醫病糾紛並不少見。
我們所能得到最新數據，截至105年為止整個醫療訴訟的案件量，每一年大概都是500多件、400多件300多件，不過真正構成醫療疏失的，卻一直停留在只有2位數，也就是說整個比例不超過3%，不過這樣的訴訟過程已經讓醫師感到壓力很大。
滑動臉書和我們分享經營頁面，裡面全是關於醫病糾紛的案例，雖然這些都是其他醫生的案件，但對李紹榕醫師來說，這也是他走過的一段路。
身為外科醫師常開刀到半夜，所以辦公桌後就是張折疊床，2011年時李紹榕幫病人開刀，術後病患因合併症過世，他因此被家屬控告醫療疏失，最後花了3年時間走完訴訟流程，反控家屬誣告，但他坦言不少醫師只能無奈選擇離去。
心臟外科醫生李紹榕：「現在包括我自己的母親，還有像我的一些親戚，我想要找某一科的誰，就會發現他不是老到退休了，就是他已經離開他曾經可以做那麼複雜手術的醫院。」
根據北市衛生局表示，醫療糾紛最常發生的科別分別是，外科(43.1%)、內科(15.6%)，牙科(10.9%)、眼科(6.6%)及骨科(4.6%)，就算已經推動手術同意書改版，但醫病間的鴻溝難以彌平，李紹榕建議最好還是全程錄音自保。
李紹榕醫生：「你說同意書寫再詳細，都比不上我證明我曾經在那個時空，我已經跟他講過某些重點，寫完同意書他到時候又跟你賴說，我沒什麼沒講清楚所以他誤簽了。」
為了避免層出不窮的醫療訴訟案件量不斷的攀升，現在衛福部擬定了一個草案，就是醫療事故預防及爭議處理法，而這個法案有一個重點，就是強制醫病雙方必須要進行為期3個月的調解。
目前發生糾紛要判定疏失責任，就必須提告才能送醫審會判定，現在先進行調解要減少提告量，而草案也搭配成立「醫療事故的專責機構」，提供第三方專業意見，另外100床以上的醫療機構需要強制設立「醫療事故關懷小組」，但關鍵第三方是否由衛福部成立，或委託其他單位則要等到立法通過後才會進行討論。
醫改會副執行長朱顯光：「但是我們過去衛生局的調解，不讓民眾信任的就是說，因為他根本都沒有先做鑑定，那怎麼樣讓衛生局的調解，未來不要像現在一樣都沒有先做鑑定，就變成搓圓子湯，大家坐下來就先談個誠意，那我覺得這樣子是雙方都很難接受的。」
第三方成了關鍵，另外「醫療法」第82條也在去年底修法，醫事人員故意違反注意義務才須負刑責，這些也讓醫療責任歸屬變得更模糊、難以判定。
律師劉韋廷：「實際上在做執行的結果，怎麼做認定醫生是不是故意的，或者是怎麼認定醫生有沒有違反常規去做他的醫療手術或行為，其實還是很難判定，還是很多民眾、病患，先把他提告，把醫生提告到法院或地檢署去。」
醫改團體就認為醫療本來就有風險，應該效仿歐洲、韓國、日本，即便醫療費用會增加也應該有相關保險制度加入。
朱顯光：「我鼓勵大家坦承正向的面對錯誤，然後由大家共同的保險的基金來補償，那我們比較知道說可能醫療的錯誤，都比較發生在那些地方，這個經驗是大家可以共同學習的，反而可以避免醫療疏失的發生，甚至減輕了整個醫療費用的支出。」
修法草案政策出招，如何舒緩醫病關係，恐怕需要更多配套支持才能讓行醫濟世不再膽顫心驚。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2018/04/03 23:21