美國聯準會28日宣布再度升息3碼，同時也是今年第四次升息，以對抗不斷惡化的通貨膨脹。對於升息是否真能有效減緩通膨，中央大學台經中心執行長、經濟系教授吳大任接受《TVBS新聞網》採訪時表示，造成全球通膨的原因是供給面出了問題，針對供給面出問題，透過升息的方式要把價格打壓下來，其實並不容易，甚至有可能是「事倍功半」。至於台灣是否該跟進升息？吳大任建議，央行應全面評估，否則恐對國內整體產業是雪上加霜，情況嚴重的話，可能會造成台灣的失業情況變嚴峻。
全球升息動作頻頻，僅7月迄今，全球央行已經升息17次，堪稱是本世紀最廣泛且升息幅度最大的現象，美國聯準會28日如外界預期，宣布再升息3碼，對於「升息打通膨」是否有效，吳大任指出，此次通膨形成的主要原因還是來自於供給面的問題，例如俄烏戰爭讓國際能源市場、國際糧食市場在供給面出了一些狀況，所以就產生所謂的供給短缺。而從經濟學的基本的道理就可以了解，假設需求不變，如果供給下降的話，勢必就會導致價格上升、交易量下降，如果用供給跟需求的概念來說明全球經濟，交易量的概念可以想像成GDP，因為交易量它代表的是經濟活動，GDP如果下降的話，就是代表整體的經濟活動是呈現下降的趨勢，所以供給減少或者是下降，會導致供給曲線向左邊移動，致價格上升、交易量下降。
「升息，基本上是壓抑需求的一個政策工具」，吳大任說，因為透過升息，會影響到民間的消費跟投資，直接的影響包括如果民眾要進行投資，或者做任何消費，那就需要資金，那當這些資金的成本上升的時候，當然就會影響民眾對消費還有投資的意願，而利率越高，借的這筆錢，所要負擔的還款的負擔就越重，所以就影響到民眾投資的意願。
另外，從家庭經濟的角度來看，吳大任指，對一般家庭來講，在通膨的環境裡面，家庭支出已經在增加，那如果央行升息，一般家庭只要有貸款，不管是房貸還是車貸，在貸款這一部分相關的支出就一定會跟著增加，而這些支出的增加，就會排擠到其他的消費，所以對於家庭來講，只要這些必要性的支出不斷增加的情況之下，非必要性的消費就會暫緩，或者甚至是完全取消，「基本上，升息直接的影響就是升息之後，壓抑了這些需求，讓消費跟投資減少」。
吳大任坦言，現在面臨的通膨是因為供給面除了問題，那供給面出了問題，當有供給短缺的時候，價格其實是維持在高檔，所以透過升息的方式要把價格打壓下來，其實並不容易，甚至有可能是「事倍功半」。同時，當供給面出問題的時候，從經濟理論的角度來看，當央行透過升息這樣的手段來壓抑需求，那它對價格的壓抑的效果其實是不是很好，比正常的時候會差很多，且要損失的交易量會變得更大，產生所謂「停滯性通膨」的風險就會增加。
至於台灣是否要跟進美國升息？吳大任說，「我覺得也是要斟酌」，央行現在當然陷入兩難，如果央行不跟進升息的話，那台灣跟美國的利差就會擴大，可能會加速臺幣的貶值，而臺幣一旦貶值，我國進口物價的這個壓力就會變得比較大一些；但另外一方面，若升息，就會影響到臺灣的消費跟投資，這個部分如果已經受到美國升息影響，央行再繼續升息的話，那對國內整體的產業是雪上加霜，情況嚴重的話，台灣的失業情況可能將變嚴峻。他建議，央行在思考它的貨幣政策的時候，必須全面的考量到各方面。
◤日本旅遊必買清單◢