疫苗誰先打？怎麼打？夠不夠打？可能從公衛防疫變成政治國安問題嗎？近期從蔡總統、蘇院長、指揮官陳時中、台北市長柯文哲，都接連因為疫苗風波，親上火線。我們的疫苗政策，究竟出了什麼問題？帶您關心。
總統蔡英文(6/9)：「近期的疫苗施打，有些對特權，以及施打效率的質疑。」
從打疫苗，被爆出特權說，讓總統親上火線。
指揮官陳時中(6/8)：「我也深感歉意，我對每一條生命，我們都覺得我們要盡更多的力量。」
行政院長蘇貞昌(6/8)：「我們沒有照顧到100%好，我也覺得深感抱歉。」
行政院長蘇貞昌(6/9)：「這是政府覺得非常對不起的地方。」
再到蘇揆因為疫情失守，兩天內，兩度致歉。
台北市長柯文哲(6/9)：「直接認錯就好了，我覺得我們在管控上有問題，該檢討的我們都會檢討。」
緊接著，北市診所，爆出私打疫苗。
總統蔡英文(5/31)：「至於有人質疑有炒股，不當利益的問題，做了內部清查，相關政務人員，都沒有炒股的問題。」
還有衛福部採購未通過二期驗證的國產疫苗，所引發的炒股說，本土疫情，掀起政治風暴。立院臨時會，除了審議紓困4.0，國人什麼時候，才能廣泛接種疫苗，也成為必考題。
行政院長蘇貞昌(6/9)：「生產方有問題，輸送方有問題，甚至還有政治上的各種問題，我們今天也是急得不得了。」
指揮官陳時中vs.立委呂玉玲(6/9)：「院長，部長，我(國人)什麼時候才可以打啦，坦白講，什麼時候輪到我，跟委員報告，還在那邊，人民急，您急，我們也非常的急，遙遙無期。」
政治大學外交學系副教授黃奎博：「我們目前台灣的窘境，有很大一部分，是因為政府緩慢的疫苗政策造成的，所以呢我們不應該沾沾自喜，哪些國家送給我們多少的疫苗；我們應該是要虛心檢討，特別是政府，為什麼緩慢疫苗的政策，造成這樣的狀況？我們是不是為了等國產疫苗，才變成這樣？還是因為說，我們有其他的政治考慮？」
當疫苗變成政治題，近來美日動作頻頻，除了外界解讀，有意聯手制衡大陸的疫苗外交外，在國際疫苗供應失序的情況下，誰能「給」？誰能「拿」？其實都有盤算。
國防院戰略資源研究所長蘇紫雲：「為什麼它是一個國安的一個議題，除了我們自己要準備好之外，其實在全球角度來看的話，這個現象就變成說，沒有人能獨善其身。那對於台灣來講的話，一方面是地緣政治上的考量，那第二個是其實台灣的現況是，救急不救窮。不管我們的國產疫苗，最後在科學的認定，或者是說程序上，是不是要再增加，所謂第三期的補強，那這些都是要去往後去處理的，但是疫苗的確就是一個，戰略物資是沒錯的。」
TVBS最新民調顯示，民眾施打疫苗意願，已經上升到86%，相較於四月初，本土疫情發前的41%，大幅增加45個百分點。但各個疫苗廠牌一字排開，被問到最想施打哪個疫苗？輝瑞疫苗比例明顯高於其他廠牌，其次是美國莫德納、嬌生，各占19%跟10%，台灣高端7%，英國牛津AZ疫苗跟台灣聯亞各有4%政府對國產疫苗，呼聲高，但國人似乎還在觀望評估。
國政基金會永續組副研究員林建成：「輪到你再去打，任何人講這句話的時候，其實民眾還不會覺得很憤怒，大家都可以講這句話，但是我覺得總統或是行政院長，他們是最沒有資格講這句話的人，因為疫苗的數量有限，那政府在不管是配送，或是施打疫苗上面，應該更公開跟透明。」
從進口疫苗何時到手、怎麼分配，到國產疫苗何時開打，全國上下都期盼能加速進程。但怎麼讓有限的疫苗，在安全性跟防疫成效上取得最大公約數，是當疫苗短缺成為國安問題時，疫苗政策更應該審慎評估的。
《TVBS》提醒您：
因應新冠肺炎疫情，疾管署持續疫情監測與邊境管制措施，如有疑似症狀，請撥打：1922專線，或 0800-001922。
◤Blueseeds永續生活◢
更新時間：2021/06/11 10:16